|
| | taxe de 3% sur les hauts revenus / billet d'humeur |  |
| | Message | Auteur |
|---|
 taxe de 3% sur les hauts revenus / billet d'humeur
par etudes.exterieures Lun 29 Aoû 2011 - 15:14 | |
| Pauvre riche buveur de
coca. Par Charles SANNAT Ce matin sur France Inter, il y
avait un super Riche qui venait faire la promo de sa caste. J'ai A-DO-RE. Il
faut que je vous raconte. Déjà on ne dira pas de qui il s'agit, de toute façon,
les riches c'est comme les pauvres, ils se ressemblent tous. Les yachts de la
baie de Saint-Tropez, le Fouquet's (une cantine tendance) et quelques
incontournables comme les soirées de machin (200 000€ par soir quand même).
Tout ça pour dire qu'un riche vaut un riche. Donc que nous dit notre riche de ce matin sur France Inter. Prenez-en
de la graine peuple d'en bas. Tout d'abord, aucun commentaire sur le montant de
la taxe de 3%, ni sur les catégories concernées (il faut gagner plus d'un
million d'euros de revenus quand on a deux enfants avant de subir cette
nouvelle taxe). C'est vrai, c'est dur de commenter une telle taxe. Pauvre riche
de France Inter. S’il dit que ce n'est pas
assez, la France entière risque de réclamer plus de taxe, s’il dit que c'est trop la France entière va se
gausser. Profil bas et ton grave sont donc de
rigueur. "La France est dans une situation grave". Sous entendu, nous
les très riches savons ce qu'il convient de faire. Ben oui, s’ils sont riches et nous pauvres c'est qu'il y a une
raison. Donc écoutons-les avec attention. Eux savent.C'est là que notre méga riche
m'explique ce matin à moi personnellement à travers mon poste de radio, que
nous avons des déficits énormes, colossaux, abyssaux (ha bon?), et qu'ils veut
bien payer pour nous les manants, pour nos errements et nos erreurs (mais pas
trop, hein, il est pas fou non plus le riche) mais que nous le peuple nous
devons faire impérativement des efforts. Son aide ne sera pas gratuite (un peu
comme le FMI en fait). Il faut des compensations. Lesquelles? Ho c'est assez
simple en fait. Il faut réduire les aides, les fonctionnaires et les dépenses,
et transférer le tout au privé (c'est à dire aux riches "le privé"
c'est eux et leurs entreprises).Car grâce à cela, le riche deviendra
encore plus riche ce qui est son seul but dans l'existence. En fait cette histoire de très
riches qui veulent payer plus d'impôts en imposant certaines réformes pour être
à terme encore plus riche, me rappelle mes cours en école de commerce."Jeunes gens, il ne faut jamais
avoir peur du changement, il faut l'AC-COM-PA-GNER". Et bien les riches
c'est ce qu'ils font. Ils disent avant que leur
tête se baladent au bout d'une pique qu'ils sont gentils et veulent participer
à l'effort national. C'est sans doute lié à leur connaissance de l'histoire et
d'un roi qui s'est fait guillotiné il y a fort longtemps. D'ailleurs à ce propos, Marie
Antoinette une super riche de l'époque disait aux pauvres que s'ils n'avaient
plus de pain, ils pouvaient manger de la brioche. C'était en langage moderne
une erreur de communication. Un peu comme l'histoire du "si ta pas une
Rolex à 50 ans c'est que tu as raté ta vie".Enfin, heureusement on est pas comme
en 1789 aujourd'hui, il n'y a pas de famine donc les pauvres se tiennent
tranquilles. Quoi que, il paraitrait que les resto du cœur vont faire salle
comble cet hiver.Tout cela quand même juste pour vous
dire, qu'il ne faut pas être naïf. Nos super riches souhaitent bien le rester,
et pour le rester ils préfèrent être acteur du changement que de le subir en ne
faisant rien. Ce qui me surprend c'est le traitement de cette affaire par la
presse qui relaie cette initiative comme vraiment quelque chose
d'extraordinaire. Alors que la réalité et beaucoup plus simple et moins
glorieuse, et surtout beaucoup moins généreuse.D'ailleurs j'attends avec impatience
le retour de nos grands exilés fiscaux comme le fameux, le très grand, le
très haut Johnny H, qui entre deux opérations ratées à Neuilly, ne paie pas
d'impôt en France. C'est vrai qu'il doit sa fortune et son succès à ses fans
Norvégiens et Brésiliens... Charles SANNATsannatcharles@yahoo.fr |
|
Staff
Inscription : 04/02/2005
Messages : 30
| | | Re: taxe de 3% sur les hauts revenus / billet d'humeur
par nofear Lun 29 Aoû 2011 - 16:31 | |
| oui c'est bien connu 100% d'état = collectivismes maxi sont tous des pays riches sans aucun pauvre. Comme si le fait de spolier à 100% les riches résoudra quoi que ce soit et paiera la dette. Nous en sommes au stade du bouc émissaire et de fustiger le "riche" afin d'établir la dictature du prolétariat et les piques de la soit disant "révolution française" puisqu'il y est fait allusion après moult spoliations produisit quoi ? des assignats ... du persiflage idéologique dogmatique qui a prouvé à moult reprises son aberration économique et ses conséquences mortelles pour la population, j'attendais mieux d'un "contributeur" que de la néoténie. Avec l'argent des riches ou pas la france et son cortège monstrueux d'inacifs et autres parasites improductifs ne paiera jamais sa dette. c'est mathématique et les axolotls obèses, préoccupés uniquement par leur assiette industrielle low cost et leurs performances copulatrices (déficientes dès la 40aine), entretenus à l'oeil chient à présent dans leur froc car c'est la fin des haricots gratuits , aujourd'hui il faut passer à la caisse.  - Citation :
- l'axolotl, souvent cité comme exemple de cas de néoténie
  Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | Re: taxe de 3% sur les hauts revenus / billet d'humeur
par marie Lun 29 Aoû 2011 - 17:25 | |
| LOL, je m'attendais à cette réaction, Nofear ... mais pourquoi donc faudrait 'il passer à la caisse ? quel est ce nouvel axiome destiné à nous faire croire que nous, le peuple devons payer pour les conneries ( pour ne pas dire arnaques ou hold up ) des banksters ? quand au riche en question, celui de l'interview radio, qui veut bien donner quelques piècettes, SI en face on donne la chemise, la parobole utilisée par Sannat, ne manque pas d'intérêt ! la fameuse régle d'or du plafonnement de la dette, à écrire dans la constitution, n'arrive pas par hasard, non plus. décryptage interessant ici http://www.rue89.com/2011/08/27/valerie-pecresse-lache-le-petit-secret-de-la-regle-dor-219551 Marie Pas de copier-coller: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook |
|
Skipper
Inscription : 05/02/2005
Messages : 20140
| | | Re: taxe de 3% sur les hauts revenus / billet d'humeur
par nofear Lun 29 Aoû 2011 - 18:51 | |
| passer à la caisse ça veut dire que le robinet de l'argent facile de l'état providence va se tarir. Les productifs sont étranglés , plus de ponctions "obligatoires" conduira à encore plus de destruction de capital et donc de richesse nationale= direction le tiers-monde ! la règle d'or est une escroquerie intellectuelle car équilibre du budget n'est pas absence de dette au contraire celle ci augmente quand même du seul fait des intérêts ce qui entraine encore plus de "ponctions" donc de destruction de capital donc de pauvreté généralisée ... de plus les riches ne sont pas tous banksters ... comme si la richesse était une tare vision très coco-bourgeois avec la loi d'airain de tout progressiste de gôche : économie = un jeu à somme nulle les riches prennent aux pauvres. Si ce Mr "riche" veut "donner" quelques pièces libre à lui ce n'est pas mon problème... s'il croit s'en tirer comme ça il vit dans l'illusion... - Citation :
- Les différents rédacteurs d'ObjectifEco sont à
peu près tous d'accord sur ces sujets : faire payer les riches, plus ou moins,
n'est pas la question, à part pour les refoulés égocentriques. Même en taxant
fortement les gens aisés, (rendez vous ICI > pour lire l'article de
Vincent Benard qui a pris le temps de calculer l'impact réel ) il ne se passera
rien. Idem pour les plus values
immobilières.
Les vraies questions sont
:
1
- de savoir si le problème de l'endettement de la France a une solution ou n'en
a pas (hautement probable)
2
- d'abandonner l'idée qu'une économie en récession, c'est grave ! Partout dans
la nature, il y a auto régulation à base de cycle de hausse et de baisse. Seuls
sur terre, des politiciens ont décidé qu'on ne devait connaître que des cycles
de hausse car meilleurs pour le business et les élections. C'est totalement
absurde. Si la France décroît pendant un ou deux ans de 5%, très franchement, au
lieu de paniquer tout le monde en faisant du chantage
- Citation :
- Les pays endettés ont un
double problème. En premier lieu ils doivent réduire leurs
dettes jusqu’au niveau convenu pour la zone euro et
deuxièmement ils doivent éviter de s’endetter à l’avenir.
Le premier problème est généralement résolu
avec des mesures extrêmement dures, comme des coupes dans
les dépenses sociales et culturelles, dans l’éducation et la
santé publique, puis le licenciement de fonctionnaires et la
privatisation d’infrastructures (comme des aéroports
Espagnols) et des services publics et, pour couronner le
tout, une forte hausse d’impôts. Ces mesures sont agressives
et très injustes pour les gens ordinaires, qui ne sont pas
responsables de cette tragédie. Beaucoup de gens tomberont
dans la pauvreté. Ont-ils une chance de s’en sortir?
Est-ce que les choses pourront aller
mieux?
Pour en avoir une idée, il faut voir le
deuxième problème. Comment peut-on éviter, que des pays
moins productifs s’endettent? Eh bien, on ne peut pas.
Il n’y a aucune manière pour empêcher que les gens dans de
pays moins productifs importent plus qu’ils n’exportent. Il
est même logique de supposer, qu’ils préfèreront acheter des
produits moins chers et meilleurs importés de pays plus
productifs de la zone euro. C’est le défaut fondamental de
la monnaie unique dans un marché commun composé d’économies
très hétérogènes.
ici des vraies analyses et réflexions au lieu des raleries franchouillardes stériles... http://www.courtfool.info/fr_Sortir_de_l_euro.htm Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | | |
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14465
| | | Re: taxe de 3% sur les hauts revenus / billet d'humeur
par marie Lun 29 Aoû 2011 - 23:19 | |
| télépathes, Sandro    j'allais rép ça à Nofear ... et la loi 1973, qui enrichit t'elle sinon les banksters? sans compter les renflouements dont ils ont bénéficié, empochant de l'argent qui n'a jamais été remis dans le circuit de la production... ceci étant dit, on pourrait aussi évoquer la fiscalité et les avantages dont profitent les très grosses entreprises dont certaines ne payent quasiment pas d'impots sur les stés, quand les petites sont étranglées à 30% ( sans parler des exos de charges dont ellesbénéficient depuis plusieurs mandats et qui n'ont jamais relancé l'emploi ==> ça aussi c'est NOTRE dette, et c'est tt simplement scandaleux ) Marie Pas de copier-coller: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook |
|
Skipper
Inscription : 05/02/2005
Messages : 20140
| | | | |
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14465
| | | Re: taxe de 3% sur les hauts revenus / billet d'humeur
par nofear Mar 30 Aoû 2011 - 7:01 | |
| Ah là on commence vraiment à discuter et vous désignez le VRAI coupable et confirmez mes dires... Il ne s'agit plus de richesse mais de DISTORSIONS économiques et d'INTERVENTIONISME ETATIQUE qui CREE de toutes pièces l'injustice devant l'impot, le favoritisme et le racket légal : - Citation :
- On en revient toujours au fondamental: La loi scélérate de 1973...
tu confirmes tout à fait ce que je dis Marie ...  - Citation :
- sans compter les renflouements dont ils ont bénéficié, empochant de
l'argent qui n'a jamais été remis dans le circuit de la production...
ceci
étant dit, on pourrait aussi évoquer la fiscalité et les avantages dont
profitent les très grosses entreprises dont certaines ne payent
quasiment pas d'impots sur les stés, quand les petites sont étranglées à
30% Au moins nous sommes d'accord ... ce qui n'a RIEN à voir avec le billet initial... Mais comme l'état agit au nom du peuple , circulez il n'y a rien à voir ... les axolotl préfèrent secret story la baguette le rouge et forniquer plutôt que de botter le cul de leur député ... Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | | |
| | | |
Sujets similaires | |
|
| Page 1 sur 1 | | | | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
; | |
Hardinvestor
Accueil 
Edito 
» Fiscalité de l'or et de l'argent métal / Législation à connaitre
» Les Podcast et interviews de David Brady, Sprott, Rick Rule, Katusa, Bix Weir, etc...SILJ (Hardin mini-fonds Silver Juniors et Royalties)
» Evaluation d'une minière productrice Cash Flow
» TREASURY METALS PFS publiée
» COMSTOCK MINING Inc. (NYSE : LODE) Fil dédié:
» a quoi joue la Russie ..
» Energies "propres" et renouvelables, batteries, véhicules électriques, fil dédié.
» fondamentaux de l'argent métal / décryptage de la désinformation