Présidentielles 2007

Mon post forum aol sur la prestation de sarko TF1

#
Avertir AOL

Rédigé par sandro | 07/02/2007 | 01:22
Impressionant d'adresse, en effet, effrayant surtout, car il avait su ranger l'image de père fouettard, sachant que de ce côté là, il a déjà fait le plein de voix.

Effrayant par sa capacité à se monter "gentil" consensuel et conciliant (bref démago et populiste) tout en affectant la fermeté sur des sujets particulièrement tranchés dans l'opinion publique, aucun risque de déplaire donc et image de force et de détermination réaffirmée, bien joué: les vieux et les habitués de la perfusion médiatique qui ne cherchent pas de source alternative ont adoré, effrayant parce que fuyant les très rares questions un tant soit peu gênantes.

Et Hop, que je me défile sur la constitution européenne qu'il voudrait faire adopter contre le peuple par les 2 chambres du parlement réunies en congrès...il l'a dit avant, mais étrangement, s'est bien gardé de le redire ce soir...de la dramatique indépendance de la BCE hors de tout contrôle des citoyens et des élus? nulle trace...! Bien fédéraliste pour un prétendu défenseur de la France Etat Nation...et dire qu'il a osé citer De gaulle (au sujet du nucléaire) le général a du se retourner dans son caveau de l'entendre trahir avec un tel aplomb les fondements du Gaullisme tout en s'en réclamant...!
Au moins Bayrou lui est clair là dessus, il est pro Europe et anti France, il a le droit, je ne suis pas d'accord, mais au moins il le dit lui.

Fuyant sur son allégeance ouverte (alors qu'il était Ministre d'Etat), à une administration Bush et à sa guerre privée...éludé, son propos sur la prétendue "arrogance" française...à l'en croire, il était contre Bush parce qu'ami des Etats unis, il a osé repiquer l'essence du fameux discours de Villepin à l'ONU à son profit alors même qu'il en était un farouche détracteur.

Vite accaparé le mérite de l'amélioration de la mortalité routière attribué hâtivement à "SA" répression aveugle.
Les chiffres de sécurité routière s'améliorent partout en Europe, même sans Sarkosy et ses radars pompe à fric.
Les progrès des pneus ? Les effets des crash tests sur les critères de conception des véhicules ? La généralisation de l'ABS? la ceinture à l'arrière? ...Mais non, ce sont les radars et la peur, ma bonne dame, qui ont sauvé vos enfants.

Eludée aussi la question sur les moyens mis en oeuvre pour traquer les voleurs du scooter de son fils à grand coup de police scientifique et d'adn, croyez vous que les mêmes moyens seraient déployés pour vous? LOL.

Pas un mot sur son projet de contrat de travail unique calqué sur le scandaleux CNE, distorsion juridique quand il faisait miroiter le liberté du salarié de travailler plus en omettant que c'est l'employeur qui fixe la durée du travail et non le salarié, manipulateur quand il prétend que les 35h interdisent de bosser plus (la limite légale c'est 44 et pas 35h)..."Liberté, oui, celle du renard libre dans un poulailler libre".

Ces objections sont rédhibitoires à mes yeux, mais il n'empêche que dans son rôle de séducteur d'apeurés il a été remarquable...autant que dans l'art du camouflage...d'omissions en contre-vérité un peu techniques (flagrantes sur le droit du travail que je connais bien) il a su délivrer un discours fluide, sa faconde et son art consommé de la diathribe couronnant ce qu'il faut bien appeler une opération de séduction plus que réussie.

PPD avait les questions et distribuait la parole de manière très adroite (13 à droite?). sarko avait les questions aussi et avait eu le temps de bien préparer les réponses... le même sort sera-t-il réservé aux autres candidats n'ayant pas les faveurs des médias et de Bouygues?

Le panel était assez caricatural, les défavorables au candidat, étaient simplistes, teigneux, bref: idéaux pour servir la soupe à ce communiquant exceptionnel.

Le drame c'est que Sarko est le candidat des banques et des grands groupes financiers, et que les mêmes intérêts les ont poussés à se prévoir un "plan B" en la personne de ségo qui fait un peu du "sarko light" et qui est à droite du modèle de république sociale tout en cumulant les blocages idéologiques qui sont les boulets de la gauche

Décidément, à part le remarquable Nicolas Dupont-Aignan qui a été obligé de quitter l'UMP pour cause de vrai gaullisme, tous ceux que j'entends sont déplorables et démagos...pauvre France...Debout la République...!

J'ai tenté de cop coller mon post sur le forum "présidentielle" de pourceau et...devinez quoi?

Votre message n'a pas été pris en compte.
Son contenu ne semble pas répondre aux exigences
des conditions d'utilisation du forum Boursorama.

Avertir AOL
Rédigé par sandro | 07/02/2007 | 01:46
Etrangement, AUCUNE question sur le fiasco de la suppression tres Sarkozyenne de la police de proximité qui était une des rares bonnes idées des socialos...

Et quand ce fut indirectement évoqué, il s'est bien gardé de rebondir...

J'ai adoré quand il a dit avec aplomb à la dame de 73 ans que si elle estimait avoir une trop petite retraite, elle aurait le droit de travailler pour gagner plus...

déjà que les patrons virent tous les plus de 46 ans, ce n'est pas pour embaucher les + de 70 ans, là, c'est vraiment symptomatique du Monsieur...

Même son frère guillaume, un temps N°2 du MEDEF a dû se mordre les joues pour ne pas pouffer...

ok
mais est-ce vraiment Sarko le probleme ?
ou n'est-ce pas plutôt qu'en face de lui il n'y a rien, rien de franchement à gauche en tous cas ?

amha il n'y a pas de problème sarko
sarko existe et le phénomène sarko aussi, indépendament
de la personnalité des candidats de gauche .

Ensuite il est bon d'en parler, comme pour tout candidat
et de confronter les points de vue.
franchement à gauche il y a Besançonneau, après reste à définir aujourd'hui
ce qu'est la gauche, en dehors de sa position dans l'hémicycle.

j'aime bien l'analyse de sandro, d'autant qu'il a bien souligné
le nerf et le moteur de nos sociétés ; la peur
et sarko c'est la peur, sécurisée sarko

par contre là où je trouve qu'il y a effectivement problème,
c'est dans la réponse de bourso

Citation :

par contre là où je trouve qu'il y a effectivement problème,

bourso censure par mot filtre à peu pres n'importequoi ... ' dernier exemple loooooool par exemple ... ou gueule ..
sur un texte long comme celui de sandro, il est tres difficile de voir lequel des termes utilisés fait que le post en son entier est refusé ...
il faut tt relire à la loupe, voir tester§par § jusqu'à trouver celui ki bloque ...
rien que du bonheur ..

Et si on ouvrait une file "Présidentielle 2007" sur le forum public?

avec ce post par exemple...?

en toute franchise et sans agressions

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-862179@51-860817,0.html
Sinon y a lui ???

bévoui, bové pourquoi pas ?