audit de la fed, R Paul avance

pas de bol pour Bernie, Ron Paul gagne de nouveaux supporters

http://www.foxnews.com/politics/2009/06/24/mr-popular-rep-paul-wins-supporters-fed-sunshine/


rappel de la derniére tirade de Bernanke sur les demandes réitérées d'audit de la fed
carrément menaçant !

il a les jetons, le pauvre homme ..

http://www.prisonplanet.com/bernanke-threatens
-economic-collapse-if-fed-audited.html

*******************

ps: l'amendement demandé par R Paul

http://www.ronpaul.com/on-the-issues/audit-the-federal-reserve-hr-1207/

note ( merci à Dupuel ) : le "rep" signifie représentant ie député et non républicain

citation Dup 16 juin 2009 ( depuis, les chiffres des supporters ont donc augmenté : 245 )

Citation :

le « Rep. « signifie « Représentant », i.e. député.

Paul a aujourd'hui 227 co-sponsors, plus que la moitié des membres de la « House of Representatives », l'Assemblée Nationale US, où les démocrates sont majoritaires : il a donc nécessairement des démocrates parmi ses co-sponsors. Le dernier signataire est Dennis Kucinich, un de ses potes, quoique démocrate (et même socialiste)

Il faudra encore à sa résolution franchir le Sénat puis obtenir la signature du POTUS pour qu'elle devienne effective

tentative infructueuse du sénateur Jim De Mint

www.lemetropolecafe.com



Dear Friend of Liberty,
Earlier today, the first shot in our battle to pass Audit the Fed through the U.S. Senate was fired on the Senate floor by Senator Jim DeMint of South Carolina.
Senator DeMint, who has a well-deserved reputation for taking the battle to the other side in the Senate, once again proved why he is such a valuable ally in our fight to bring transparency and accountability to the Federal Reserve.
A little while ago, the Senate voted to pass HR 2918, the Legislative Branch Appropriations Act. This $3 billion bill contains, among many other things, provisions for GAO audits on certain agencies.
Seizing on a chance to take quick action to bring Audit the Fed up for a vote, and with the GAO provisions in mind, Senator DeMint attached the full text of S 604, the Senate version of Ron Paul's Audit the Fed bill, to HR 2918 as Senate Amendment 1367 before it was considered for final passage.
However, Senate Democrats refused to even allow a vote on the amendment! That's right. The internationalist, Fed-loving elite in the Senate used a parliamentary tactic to shut down DeMint's amendment.
After Senator DeMint brought Audit the Fed to the floor, Senator Ben Nelson of Nebraska raised a "point of order" to prevent a vote, claiming that the amendment violated Senate Rule 16 by "legislating" on an appropriations bill. The Senate president agreed, and the amendment was shot down.
Senator DeMint did not back down, though, and directly challenged Senate leadership by pointing out the other GAO audits contained in the bill. As Senator DeMint listed them off, the Senate president was forced to agree with Senator DeMint that each one he described, all of which would be left in for final passage, also violated Senate Rule 16.
Which tells us at least one thing: the problem wasn't with "legislating" on the bill or violating Senate Rules (which is commonly done). Shooting down the amendment was about preventing a thorough audit of the Federal Reserve for the first time in its history!
Senate leadership is hoping this issue will just fade away so they can get on to what they deem to be more "important" business, like dictating what kind of healthcare plan you and I can carry or passing destructive Cap-and-Tax legislation.
But the American people deserve answers on what the Fed has done with trillions of our tax dollars and what they are committing us and future generations to as part of their secret deals with foreign central banks and governments.
The leadership decided today to turn their backs on transparency, but our fight is just beginning.
As Senator DeMint made clear on the floor, the Audit the Fed bill has wide bipartisan support. He rightly warned the Senate that even if they delay today, they WILL have to deal with the issue on the floor.
It is up to you and me to back up Senator DeMint's words by making sure the momentum continues to build and the bill comes up for a final vote.
The rejection of the Audit amendment is just the first battle in our war. Now is the time to really put the pressure on the U.S. Senate to Audit the Fed!
Senator DeMint fired the opening salvo and showcased the hypocrisy of the Senate for allowing other GAO audits to be included in the bill while refusing to even allow a vote on Fed transparency.
Again, we're just getting started. Senator DeMint will keep fighting to pass Audit the Fed on its own or as an amendment, and we need to continue putting pressure on our senators to do everything in their power to achieve a floor vote!
Click here to sign our online petition (http://www.campaignforliberty.com/campaigns/s604petition.php?projid=61). And visit our Audit the Fed action page for contact information to call, write, and fax your senators and urge them to support S 604 and to push for a final vote.
Together, we will finish this fight to Audit the Fed!
In Liberty,
John Tate
President
Dave from Denver…
While Obama fiddles, the country burns...

Ca avance...

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=110011

et voilà la question de l'or qui vient sur le tapis ... excellent !!


http://www.gata.org/node/7841


Paul asks Fed: Are you in the gold market?


Submitted by cpowell on Tue, 2009-09-29 02:38. Section: Daily Dispatches
10:30p ET Monday, September 28, 2009
Dear Friend of GATA and Gold:
During last Friday's hearing of the House Financial Services Committee on his legislation to audit the Federal Reserve System, U.S. Rep. Ron Paul asked the Fed's general counsel, Scott G. Alvarez, whether the Fed has ever been involved in the gold market. Four days earlier GATA had disclosed the Fed's admission that it has records of its "gold swap arrangements" with "foreign banks" that it wants to conceal from the public:
http://www.gata.org/node/7819
Replying to Paul, Alvarez affected to have no expertise in the matter of intervention in the gold market but added that he could get Paul such information. Paul replied that one purpose of his audit legislation is to determine whether the U.S. government is intervening in the gold market, as by using other governments as intermediaries.
That surely is one reason for the Fed's hysterical opposition to Paul's bill. Let's hope that Paul followed up by asking for the gold intervention information Alvarez affected not to have.
You can watch the exchange between Paul and Alvarez at YouTube here:
https://www.youtube.com/watch?v=EikzqO0-BhM&NR=1
The section involving gold begins at about 5 minutes and 30 seconds into the video.
CHRIS POWELL, Secretary/Treasurer
Gold Anti-Trust Action Committee Inc.

Adrian Douglas sur www.metropolecafe.com

GATA Board Member Adrian Douglas….
Ron Paul reveals that 1981 Gold Committee hearings were initially proposed to be secret
Chris,
In this video of Ron Paul at the HR 1207 committee hearings he reveals right at the beginning of the video that Donald Regan who was in charge of the Gold Committee hearings in 1981 to investigate whether the US should return to a gold standard insisted that their hearings be secret, without the press, and with no records being kept! He argued that information getting to the public would affect interest rates and the dollar. When news of that attempt at subversion got out they had to make their hearings public.
https://www.youtube.com/watch?v=TiC_S-oUnjk
Looks like 28 years later not much has changed as to whether discussion of gold can be conducted in public.
Cheers
Adrian

***************

ah ya aussi ça .... c'est du grand art les revirements de Scott Alvarez .. sur l'or de la FED..

un coup, il dit que la fed posséde bien l'or qu'elle prétend ..puis après, il nous dit qu'il n'est pas expert .. mais qu'il pourrait dégoter des infos sur les gold swaps de la fed



GOLD/SILVER
Adrian elaborates further on CP’s missive…
Chris,
Here is a real bombshell. On 9/25 Alan Grayson asked the FED General Counsel, Scott Alvarez, whether the Federal Reserves possesses all the gold on its balance sheet. Alvarez answers categorically "Yes" without any hesitation.
Listen to the following video starting at 2:10 mins
https://www.youtube.com/watch?v=mXmNpdYpfnk
When being questioned by Ron Paul, Scott Alvarez suddenly has amnesia and claims not to be an expert on gold transactions. Start listening at 5:30 mins but the real crunch question comes at 6:10 min
https://www.youtube.com/watch?v=EikzqO0-BhM&NR=1
Paul: You have no evidence that our central Bank has ever been involved in the gold market?
Alvarez: I confess not to be an expert on the transactions that we might have done in gold over the history of the Federal Reserve but we could get you that information.
[Note from Adrian: Earlier he could categorically state that the FED possesses all the gold that is listed on its balance sheet. Now he claims he is no expert. But as General Counsel he says that he can give that information to Ron Paul. Can this be cited by our lawyers in the FOIA request that Scott Alvarez, none other than the FED’s General Counsel, said under oath that he could provide all the transactions in the gold market that the FED has been involved in over the history of the Federal Reserve?]
Paul: Of course what I am suggesting and the reason for the audit is to find out whether indirectly we might be involved by going to another central bank or government and [getting them] to do the work we want to do which is why I think a full audit is necessary.
[Note from Adrian: Bravo, Congressman Paul, this is exactly the issue. The Fed is swapping out gold and getting another central bank to sell it or loan it for them while they claim all the gold is still in the vault and they have not sold any gold].
I think this is dynamite in many ways.
Cheers
Adrian

sous titré en VF .

http://leweb2zero.tv/video/rikiai_764ae268e96b858

je ne saisis pas trop bien ce qu'est ce comité, et s'il propose .. ou s'il dispose ..

vu le peu de publicité sur xe truc, je suppose que c'est une proposition, pour laquelle ce comité se déclare favorable, mais que ça veut pas dire+ ?

http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=9131103

Loi non plus, je ne connais pas cette institution...

je pense toutefois que ça va dans le bon sens...à condition que pour eux aussi, un audit signifie estimation comportant, notamment, un véritable "testing" et pas seulement un simple comptage *....

(* => des barres de tungstène)

C'est de l'esbrouffe pure et simple même si la loi d'audit est votée le président/monarque dispose d'un droit de véto et ensuite il faudra une majorité de 3/4 du congrès (sénat + représentants) us pour que ça passe et c'est pas demain la veille...

C'est juste une représentation de cirque, un ponpon, une chimère qu'on agite devant nos yeux crédules...

c'est l'équivalent de nos comités économiques de l'Assemblée ou du Sénat (*1) qui préparent les textes techniques pour en faire des lois soumises ensuite au vote.

Dans ce cas le vote aura lieu début décembre.

C'est le texte de Ron PAUL (*2) qui est passé, les manoeuvres dilatoires et les pressions de la FED n'y ont rien fait (elle poussait une loi concurrente vide de toute substance)

Si la loi est votée, le GAO (l'équivalent de notre Cour de Comptes) devra auditer le bilan et les transactions de la FED

(edit) :
(*1) : p.ex. la commission des finances de l'Assemblée nationale et celle du Sénat.
(*2) un amendement donc, qui sera ajouté à une loi encore à voter.

merci Dup .. c'est bien ce que je pensais .. ça avance, mais c'est tjs pas voté.. contrairement à ce que les ploucs de bourso, racontent ..

un bon résumé ici :

http://latimesblogs.latimes.com/money_co/2009/11/rep-ron-paul-texas-audit-the-fed-bill.html

C'est demain jeudi que Bernie sera audité par le congrès en vue de sa reconduction, ou non, comme chairman de la FED (le PotUS propose, le congrès dispose) ; ça chauffe ...


EDIT : en fait ce sera devant le "Banking Committee" du sénat : le pendant du "Financial Services Committee" de l'assemblée qui vient de voter l'amendement ; on va mieux apprécier la position des sénateurs, prochains à voter sur cet amendement.

A quelques heures du scrutin, il semble qu'assez de sénateurs s'orientent vers le 'hold' (abstention) pour empêcher Bernie d'obtenir le minimum de 'yes' nécessaire à sa reconduction. Ca conduirait à un autre tour de piste, la technique de la flibuste comme ils disent là-bas.

Les sondages indiquant une chute de Bernie et de la FED n'y sont peut-être pas pour rien ; les sénateurs doivent penser à leur réelection, même s'ils ne sont pas élus diectement par les Nous Le Peuple.

ça a chauffé, mais apparemment et avec le soutien d'Obama, il serait reconduit

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=c6949d0bc6c013964e828f0710267847

USA : Bernanke défend au Sénat son action à la tête de la banque centrale


Le chef de la réserve fédérale des Etats-Unis, Ben Bernanke devant la commission bancaire du Sénat à Washington, le 3 décembre 2009.
Getty Images/AFP Win Mcnamee
Ben Bernanke a défendu jeudi à Washington son action à la tête de la Réserve fédérale des Etats-Unis (Fed), dans une ambiance feutrée, parfois tendue, devant la Commission bancaire du Sénat chargée de valider sa reconduction à ce poste pour quatre ans.

M. Bernanke a reçu dès le départ l'adoubement du président de la commission, Christopher Dodd, mais celui-ci et la quasi-totalité des sénateurs présents ont critiqué, avec virulence parfois, son bilan en matière de régulation bancaire.

Le chef de la Fed est acclamé d'une manière générale pour avoir sauvé l'économie américaine de l'effondrement en ayant répondu très rapidement à la crise financière et en engageant la banque centrale dans une politique de soutien à l'économie sans précédent.

C'est à ce titre que le président américain Barack Obama a décidé de reconduire pour quatre ans à la tête de la Fed cet ancien professeur d'économie de l'université de Princeton qui avait pris les rênes de la banque centrale en février 2006 sous la présidence de George Bush.

Malgré cela, M. Bernanke reste impopulaire, et, alors que le chômage atteint 10,2%, les Américains lui reprochent volontiers d'avoir sauvé les grandes banques tenues pour responsables de la crise plus que les emplois.

Au Capitole, il concentre sur sa personne les accusations d'élus de toutes tendances qui lui reprochent de n'avoir rien vu venir de la crise, quand ils ne l'accusent pas de dépenser sans compter l'argent public, voire, comme certains républicains, d'avoir trahi l'esprit du capitalisme en volant au secours des banques.

Devançant les critiques, M. Bernanke a assuré dans sa déposition que la Fed n'était pas une filiale de Wall Street ou du gouvernement, mais que sa structure même lui permettait de rester informée de ce que vit "l'ensemble des Américains".

La tâche de remettre l'économie américaine sur pied est "loin d'être accomplie" et le chômage, notamment, est encore beaucoup trop élevé, a-t-il reconnu, mais le résultat de la crise aurait pu être "nettement pire" sans l'action de la Fed et des pouvoirs publics.

A l'invitation du sénateur démocrate Evan Bayh, M. Bernanke a fait amende honorable: "Nous avons été lents en matière de protection des consommateurs", "nous aurions dû exiger plus" des banques, "je n'avais pas prévu une crise de cette intensité", a-t-il déclaré.

Acerbe, le sénateur républicain Jim DeMint a lu en séance une litanie de pronostics rassurants sur l'état de l'économie formulés à l'époque par M. Bernanke et contredits de manière flagrante par la crise.

A son habitude, le chef de la Fed a écouté ses détracteurs sans mot dire, comme lorsque le républicain Jim Bunning, le seul qui s'était opposé à sa nomination en 2005 - ce qu'il a rappelé fièrement - l'a accusé de collusion avec les "nantis".

Qualifiant M. Bernanke d'"incompétent", M. Bunning a promis de faire tout son possible pour le "renvoyer à Princeton".

Malgré les critiques dures dont il a fait l'objet pendant une audition de plus de quatre heures, M. Bernanke devrait être confirmé par la commission (aucune date n'a encore été fixée pour le vote), ce qui devrait favoriser ensuite l'aval du Sénat dans son ensemble.

Pour M. Bernanke cependant, le plus dur reste à venir: préserver les pouvoirs de la Fed, que M. Dodd veut réduire à la portion congrue, et il a profité de l'audition pour mettre en garde une nouvelle fois contre le risque d'une réforme qui ferait perdre à la Fed "son efficacité".

« ambiance feutrée, parfois tendue » ? s"agit-il d'un euphémisme ou d'une litote ?

Même si cette commission lui donnait son feu vert et que le sénat la suive dans son vote, Bernie en aura pris plein la gueule, et pas seulement parce que les sénateurs voudraient la jouer "proche du peuple" en vue de leur prochaine réélection.

Après lui avoir rappelé ses propos concernant la nécessité que les actionnaires et les obligataires prennent leur part dans une faillite alors qu'il a payé rubis sur l'ongle toutes les pertes, même à une banque qui proposait d'en prendre une partie, Bunning lui a envoyé : "c'est donc vous le risque moral".

Il lui a aussi rappelé sa promesse de transparance alors qu'il fait obstruction à toute investigation sur l'emploi des sommes collossales engagées pour aider ses copains.

Cela montre la prise de conscience des méfaits et du danger de la FED. Ce serait donc bien qu'il passe car il ne pourrait plus s'opposer sérieusement à l'audit ; même Dodd le pdt de cette commission, qui soutient Bernie, y est favorable.

Citation :

Ce serait donc bien qu'il passe car il ne pourrait plus s'opposer sérieusement à l'audit ; même Dodd le pdt de cette commission, qui soutient Bernie, y est favorable.

héhé ...excellent !!

la chambre des représentants a voté l'amendement Paulson et l'audit de la FED..

reste à voir comment le sénat va amender ça ou pas .. puis le vote des 2 chambres ..

Citation :

The battle will continue in the Senate, which is pursuing its own legislation -- more modest in some ways, more radical in others. Once a bill clears the Senate, the two chambers will have to agree on a compromise to send to Obama to become law.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE5B90CY20091211

C'est aujourd'hui le vote.

Hier Time Magazine faisait de Bernie le type de l'année ; comme toujours c'est un excellent indicateur contrarien comme le fait remarquer Mish :

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/12/time-magazines-kiss-of-death.html
(il faut y suivre les liens qui sont intéressant ; notament celui vers minyanville.com qui y voit le "peak du central banking" -- chouette, ça m'est plus agéable que le "peak oil")

comme je l'avais spécifié + haut, c'était d'une "évidence"... :

appliquez la règle d'or: il n'y a pas d'honnêteté possible, ça ne fait pas partie des règles, dans le monde des crapules... et vous croirez un peu moins au père noël...

Citation :

Ron Paul, républicain du Texas à la Chambre des représentants et candidat malheureux à la dernière élection présidentielle, a récemment proposé d’effectuer un audit de la Réserve fédérale. Malheureusement, sa proposition a selon lui été « éviscérée ». « Il ne reste rien », a-t-il déclaré.

merdum, Nofear ..
t'as un lien sur cette déclaration?

en attendant, je vous mets cette récente interview a Forbes



http://www.forbes.com/2010/01/07/gold-standard-fed-audit-intelligent-investing-ron-paul.html

Citation :

t'as un lien sur cette déclaration?

j'ai ça en fin d'article:

http://fortune.fdesouche.com/9331-combien-dor-reste-t-il-vraiment-a-fort-knox/comment-page-1

ok, Nofear .. peut etre font'ils allusion à une déclaration ancienne et caduque de Ron Paul .. concernant un projet de révision de son texte .. qui finalement n'est pas passé ( la révision, vidant de toutes substances etc )

car de mon coté, je n'ai trouvé aucune nouvelle récente et de ce genre, à ce sujet

ç'est trop imprécis pour qu'on puisse en juger .. mais ça y ressemble fort

voir à ce sujet et ds cette même file le post du-puel 20-11-2009 à 11h18

En passant (peut-être cela a t-il été posté ailleurs sur Hardin désolé je n'ai pas trop de temps ces dernières semaines pour tout suivre ) mais je poste cet article ou de nouvelles accusations de manips des marchés actions US par la PPT (et donc la FED) semblent refaire surface aux US:

http://www.marketwatch.com/story/time-for-fed-to-disprove-ppt-conspiracy-theory-2010-01-05

Je me rappelle de quand j'ai entendu pour la première fois parler de la PPT, c'était sur hardin et c'était il y a bien longtemps

Bande de théoriciens du complot va! En plus vous filez votre maladie à d'autres

J'en profite car je ne l'ai pas fait pour souhaiter une bonne année 2010 puisque même en temps de crise y'a encore d'autres choses heureusement plus importante que les dollars, les euros et autres pépètes.

Mais il est certes vrai que comme le disait Coluche, l'argent n'a jamais fait le bonheur des pauvres malgré tout...