FMI : OR, un sacré retournement de situation

en paroles du moins ... car si l'on considére que l'or du FMI a déjà été prété.. c'est encore plus rigolo ..

plus question de vendre l'or du fmi ...depuis que la chine, et d'autres se montrent officiellement intéréssées ... tiens donc

et mieux encore .. un tour de passe passe de l'administration obama ... dont vous me direz des nouvelles !!

en bref, Obama déclare vouloir préter 100 milliards de $ au fmi, garanti par l'or possédé par ce même fmi ..( mais sur la TOTALITE des réserves du fmi .."superbe astuce" ) ) .après approbation du congrès ..

( tiens, plus question du tout, ici ... de voter pour vendre l'or du fmi !! pour ça que je parle de retournement 180°de situation )

ce qui bien évidemment empecherait la chine de s'en porter acquéreur

ou dit autrement : les usa se démerdent pour" sécuriser " leurs avoirs de gold fmi .. et "mieux "encore, comme vous allez le voir ci après ..



http://www.gata.org/node/7413

mais, si comme c'est envisagé, ce prêt s'élargissait à 500 milliards de $ ..

Citation :

"The deteriorating conditions threaten to worsen the recessions in these countries and could cause currencies to collapse," Obama wrote.

"Together, these factors, particularly if they become more acute, will further lower global growth and, as we saw during the Asian financial crisis, they will cause U.S. growth, jobs, and exports to fall even more sharply," he added.
He said an enlargement of the NAB facility of up to $500 billion would allow for increased participation by emerging market economies, in particular China and India.

500 milliards de $, toujours garantis, par le gold du fmi ... !! ??



l'excellent Adrian Douglas revient sur ce sujet , je résume :

comment peut'on garantir un prêt de 500 milliards de $ avec des réserves TOTALES d'or estimées ( au prix actuel ) à 100 milliards de $?? !!!
qui plus est la TOTALITE des réserves du FMI ( qui comme vous le savez n'est pas à 100% du gold us ... d'autres pays ont largement contribué à la constitution de ces réserves )

si, comme on le suppose, les usa ont déjà disposé de ( TOUT ) cet or pour le préter en douce ... en revanche tout s'éclaire..lumineusement ..
il suffirait, si cela est révélé à une date ultérieure, de faire "noblement " une croix sur le remboursement des 100 milliards de $ prété par les us ... ce qui officialiserait un rachat de leur or .. à un prix nettement inférieur à celui du marché ( puisqu'il permet de "racheter" la TOTALITE des réserves fmi.. au seul profit des usa )
le prêt supplémentaire de 400 milliards de $.. irait se faire voir ..puisque non couvert.. par les réserves OFFICIELLES du fmi
ce serait comme le dit Adrian Douglas, du métropole cafe, le plus grand hold up du siècle !!




www.lemetropolecafe.com


On the IMF gold sales talk…
Bill,
Regarding the GATA dispatch that Obama wants to loan the IMF 100 B$ which as he says in his letter to Congress…
QUOTE
Such participation effectively represents an exchange of assets rather than a budgetary expenditure, and it will not result in budgetary outlays or any increase in the deficit. That is because when the United States transfers dollars to the IMF under the NAB, the United States receives in exchange another monetary asset in the form of a liquid, interest-bearing claim on the IMF, which is backed by the IMF's strong financial position, including its significant holdings of gold.
END
This loan is backed by the IMF’s significant holdings in gold? Notice he didn’t specify the exact amount of 3,217 mt. If we take gold at $920/oz then 100B$ is equivalent to 3396 mt of gold. Hmmm…that’s interesting! The loan that the US is making is equivalent to 100% of the supposed IMF gold reserve. This raises some interesting questions. If they are going to raise the NAB to 500B$ what will back the other 400B$ because if it is the same stash of gold then what Obama says in his letter is not true…
QUOTE
it is conceptually similar to investing government funds in a financial asset with minimal or no risk and is consistent with the findings of the 1967 President's Commission on Budget Concepts.
END
How can 100 B$ of gold (at today’s price) back 500B$ of loans with "minimal or no risk"?? Perhaps he got risk management advice from AIG! That statement would only be true if the loans were much smaller than the value of the reserves.
If the US has already borrowed surreptitiously all the IMF gold and disposed of it then a size of loan that is the same as the current value of the gold reserves makes perfect sense. If at some future date it is revealed this gold has been borrowed and sold then the US could simply propose forgiving the 100B$ loan and they will have gotten around the approval process to sell IMF gold and they will have cash settled for a much lower price than the true market value.
This truly would be as he describes it "an exchange of assets"! or simply the biggest heist of the century!
Food for thought.
Cheers
Adrian…

en écho aux analyses du gata sur la question

http://www.numismaster.com/ta/numis/Article.jsp?ad=article&ArticleId=6691