ventes stocks d'or de la France /Sarkozy nous a couté plus de €4milliards

Sarkozy a couté plus de € 4,5 Milliards à la France en vendant NOS stocks d'or

(Données mises à jour par rapport à ma file sur Bouzo plus tôt aujourd'hui

Par sa décision totalement incroyable de 2004 de faire
vendre par la France non moins de 19% de ses réserves d'Or
Sarkozy a fait perdre à la France plus de 4,4 Milliards
d'Euros !

En effet, jusqu'en 2004, la France disposait de réserves
d'Or de 3.025 tonnes. (Elle détenait alors les 3è plus
importantes réserves d'Or au monde), après les USA et
l'Allemagne.

À son retour de Washington, en 2004, et alors qu'il était
depuis peu de temps ministre des finances (mais il pensait
à des trucs "en se rasant"), Sarkosy avait annoncé benoitement
(après avoir rencontré notamment Alan Greenspan) que :
"La France va vendre une partie de ses réserves d'Or
pour acheter des devises, plus rentables"...

Et ainsi fut fait, en dépit de l'évidence (déjà à l'époque !)
du fait que :
1) Les prix de l'Or allaient commencer une ascension importante
2) La valeur du US Dollar ne pourrait que commencer une baisse
inéluctable de sa valeur par rapport à l'Euro.

Démonstration :
Sachant qu'il y a 32,151 onces dans un Kilo, et donc 32.151
onces dans une tonne d'Or,
Sur la base des cours moyens de l'Or en Euros pour chacune
des années depuis 2004, les ventes et le produit de ces
ventes d'Or de la France ont été de :

Année Tonnes / Cours€ /Millions Euros
2004 : 40 / 330,65 / 425
2005 : 159 / 358,75 / 1.834
2006 : 106 / 496,40 / 1.692
2007 : 117 / 509,44 / 1.916
2008 : 111 / 594,99 / 2.213
2009 : 83 / 681,69 / 1.819
----------------------------------
Totaux: 616 / - / 9.810

Les ventes "Sarko" des 616 tonnes d'Or de la France (19,8 millions
d'onces) ont donc "rapporté" 9.810.000.000 (9,81 Milliards d'Euros)

Cependant (ce que ne vous disent jamais les journaleux, qui de
toutes façons ne savent, ni ne comprennent rien à l'Or), la valeur
actuelle de ces 616 tonnes d'Or vendues par Sarkozy serait de :
616 x 32.151 x 675 = 13.368.000.000 (13,37 Milliards d'Euros)

Perte sèche pour la France à cause des ventes d'Or de Sarkozy :
13,37 - 9,810 = 3,559 Milliards d'Euros !!!

Et ceci ne tient pas compte de la perte supplémentaire subie
par la France (nous, les payeurs d'impôts) due à la dévaluation
des "devises" (comprendre US Dollars pour plaire à ses maîtres
de Washington) achetées avec le produit des ventes d'Or...
(voir décision de 2004 ci-dessus)

Cette perte complémentaire sur "les devises" peut être aisément
estimée, puisque les taux annuels moyens du EURUSD ont été de :
Année EURUSD
2004 : 1,25
2005 : 1,25
2006 : 1,30
2007 : 1,38
2008 : 1,48
2009 : 1,36

soit une moyenne de 1,3358 USD pour 1 Euro pour la période
et que les cours actuels sont proches de 1,48 Dollars pour un Euro...

... et que 9,81 Milliards d'Euros "investis" en US Dollar
ont "rapporté" 13,104 Milliards de US Dollars... qui ne valent
plus aujourd'hui que :
13,104 / 1,48 = 8,854 Milliards d'Euros...

soit une perte de change supplémentaire de plus 956 Millions d'Euros,
(9,810 - 8,854) pour un total de perte de :
Pertes sur l'Or : 3,559 Milliards
Pertes de Change: 0,956 Milliards
Total des pertes: 4,514 Milliards d'Euros !!!

Alors, il est-il pas bon, notre Président ???

Soyez gentils, et envoyez ces infos à tous les "conservateurs"
(riches) que vous connaissez, afin qu'ils sachent combien cet
individu, pour qui ils ont probablement voté, coûte à la France
(Pour ce seul aspect méconnu de la plupart des gens)

Et on ne peut même pas se consoler en se disant que les Socialistes
auraient fait pire :
Mitterrand n'a jamais vendu ou fait vendre la moindre once d'Or
des réserves de la France...

Si vous avez des contacts, ou des tuyaux pour faire passer ceci à ceux qui en veulent à Sarkosy, ont accès à la Presse, et sont moins cons que les socialos (je pense à Villepin...), merci de faire suivre l'info.

Je tiens évidemment tout le détail des données utilisées pour faire ces calculs à disposition de qui les demandera.

(une partie d'ailleurs de ces données a été trouvée ici même...
dans la file CGBA / WAG)

merci PHV..

je passerais ultérieurement ton post en post it.. ainsi, il restera visible très longtemps, même s'il ya des files plus récentes

-les personnes( lecteurs hi non enregistrées et ne disposant pas de ta bal perso , visible uniquement pour les membres) qui souhaiteront te contacter, pourront le faire par mail, et via la rubrique "contactez nous".. qui te transmettra tout les courriers à ce sujet..

merci à ceux qui écriront à cet effet, et pour plus de facilité, d'indiquer l'objet et le destinataire de votre message

La pratique s'est pérennisée et comme tu viens de le poster dans la file dédiée,

OUI, DEPUIS 2004.. 616 t, mais outre cette hémorragie scandaleuse et suicidaire, n'oublions pas que la chute du dollar contre toutes devises et l'émission frénétique et exponentielle du nombre de US Pesos surnuméraires ne passe pas du tout inaperçue des acquéreurs, et plus encore des détenteurs de Dollars, et donc d'obligations...et je ne parle pas ici seulement de la Chine.

A mon humble avis; sous peu, les USA ne trouveront plus assez de pigeons pour acheter leur obligations PQ (long bonds) ce qui aura pour effet mécanique de provoquer une inévitable hausse des taux...qui, outre son impact calamiteux sur les marchés actions, aura surtout, et ceci est crucial, pour conséquence inéluctable, puisque mécanique, la destruction du marché obligataire sur lequel ont été "investis" les produits de cette vente indigne...je m'explique une fois de plus pour les nouveaux, les zélateurs de l'archiprésident, les naïfs en voie de guérison...

Le marché obligataire ne connaît qu'un taux... celui du jour.

Bien entendu, je parle là du VRAI taux, celui des emprunts à long terme (long Bond, obligues anciennes à 30 ans et désormais à 10 ans) qui reflète brutalement l'offre et la demande de dette américaine et pas du taux des instruments de trésorerie à court terme, qui, lui, est fixé par les autorités monétaires (Fed).

Bref, si une obligue "A" à été souscrite récemment... allez, disons à 3% et que, du fait d'une moindre appétence des investisseurs, "Libertyland" soit contraindre d'offrir du 6, voir du 9%...du 12%...du 22% ? (ne riez pas, quand Gold est allé à 850 en janvier 80, les taux longs étaient au dessus de 20% et en France, on trouvait fastoche du 17, 18%) la valeur de l'obligation "A" de 1000$ qui, à 3%, rapportait 30$ par an va fondre à due concurrence...

Et oui, je le disais plus haut, le marché obligataire ne connait qu'un taux...celui du jour... dès lors qu'adviendrait-il si les taux passaient de 3 à 6%? Et bien, une obligation nouvelle "B"
(toujours de 1000 $) rapporterait 60€/an et non plus 30...

notre obligue "A" ne vaudra plus que 500$...c'est inéluctable, c'est mathématique et cette règle ne souffre aucune exception durable.

si, à mesure que la stratégie Weimarienne de Bernanke décourage les rares encore assez cons pour acheter du papier obligataire US, les préteurs exigent du 9%, l'obligue "A" verra sa valeur tomber à 333 dollars (soit 66.66% de perte)... et à 12%, 250$...(soit 75% de perte)

à 21%, comme au début des eighties, l'obligation "A" verra sa "valeur", réduite à 1/7eme des 1000$ initiaux soit 142$ (85,8% de perte).

à rajouter aux pertes de change et au manque à gagner sur le métal que tu as exposés plus haut...


Et encore, je n'évoque même pas l'éventualité, par ailleurs plus que vraisemblable, de voir, non plus seulement les acheteurs renâcler, mais aussi et surtout, les détenteurs se mettre à vendre de plus en plus, et de plus en plus vite...ce qui ne pourra qu'entrainer une spirale d'anéantissement auto entretenue, "mode trou noir on!".

C'est donc à l'éclairage de ma démonstration qu'il convient d'analyser la "pertinence" des achats sarkoziens de PQ US avec le produit de la braderie de NOTRE GOLD national...acheter, a fortiori à un moment où les taux sont historiquement bas depuis une durée historiquement longue, ces "actifs obligataires" à taux fixe (prétendument réputés "plus rentables"), c'est juste inexcusable, pire...impardonnable !

Et c'est la même équipe d'incompétents (ou, pire encore, de traitres à la Nation?) qui veut fiscaliser les indemnités de sécu des accidentés du travail...

Hongrois rêver!!!

dépêchons nous d'en rire, avant d'avoir à en pleurer...!!!

ET puisqu'on parle de la dette publique (et qu'on va en parler de plus en plus dans ce système monétaire foireux où les Etats doivent payer des intérets toujours plus élevés pour créer leur propre monnaie) un outil utile pour un panorama global des dettes publiques dans le monde.

http://buttonwood.economist.com/content/gdc

A rajouter je pense en page monnaie peut être?

On y verra la vitesse d'accroissement des dettes par le simple jeu des intérêts dûs, et aussi que les pays donneurs de leçons et érigés en modèles par les zélateurs libéraux de mes deux sont aussi la tête sous l'eau (ex GB,US,etc.) et faut préciser bien sûr que là n'est pas représentée la dette privée qui dans bien des cas doit être ajoutée pour effectuer une comparaison valable: si pas d'école ou de système de soin publics et gratuits, alors les ménages s'endettent plus pour payer bien sûr par exemple (cas des US, du Canada )...

Oui, ton lien est excellent et permet de voir que la situation de la grèce, présentée comme cata par "NOS" médias nationaux est moins calamiteuse que celle de la France, on notera aussi le relativement "faible niveau" de l'endettement des pays baltes et tu fais bien de rappeler que l'on doit raisonner à périmètre ( services publics) comparables, sinon, on serait pire que les US... il est évident qu'en intégrant le gratos d'ici face au payant de là bas, la hierarchie s'infléchit nettement.

Ton lien est aussi très instructif quand on fait glisser le curseur des années, aussi bien vers le passé que vers le futur.

A garder ça...merci.

merci GDB, lien en page monnaie section 4, crée es spécialement ... compteur de la dette publique ..



et à ce propos, puisque tu parlais, fort à propos, des intérêts de la dette ... j'ai dégotté un lien pour la france .. , plus qu'édifiant !!




http://www.lafranceenaction.com/fr/thematiques/59-economie-et-social/518-compteur-de-la-dette

De données disponibles dans http://buttonwood.economist.com/content/gdc

et les ai mis en ligne ici :

http://EuroGoldFrance.com/PublicDebt2009.html

Cela devrait rabattre un peu le caquet des Franchouillards, éternels donneurs de leçons...

Par contre, il y a des trucs dingues là dedans :
Je ne vois pas très bien pourquoi, ni comment, l'Arabie Saoudite, assise depuis des années sur des revenus colossaux du pétrole, est parvenue à se mettre à dos 90 Milliards de dollars de dette !!!!

De même, la dette globale du Japon est totalement délirante :
9.500 Milliards de dollars... soit plus de 75.000 US$ par habitant !!!

Afin que nous puissions calculer précisément les pertes de la France subies par la décision de Sarko de vendre de l'Or en 2004, j'ai cherché, sur le site de la Banque de France, des infos sur les ventes d'Or...

Inutile de dire que je n'ai pas trouvé.
Je me suis fendu d'un e-mail à la Banque de France, dans lequel je leur demande ceci :

Destinataire : infos@banque-france.fr
Sujet : Ventes d'Or de la Banque de France

Mesage :
Messieurs,

Selon diverses sources d'information disponibles sur Internet,
la France (via la Banque de France) aurait vendu plus de 600 tonnes
d'Or de ses réserves depuis 2004.

Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer la véracité et
l'exactitude de ces informations, et dans l'affirmative, me diriger
vers un lien sur votre site Internet permettant de connaître
(ou de me répondre directement à cet e-mail) les éléments de
réponse suivants :

- Les Dates précises de chacune des ces ventes, ainsi que les
quantités d'Or vendues à chacune d'elles, assorties des prix de
vente respectifs (en Euros / US Dollar, ou autre).

- L'usage qui a été fait par la Banque de France des fonds ainsi
récoltés ("use of proceeds")
Par exemple : Diminution de la dette de l'État / Achat de Devises
(quelles devises ?), achat de T-Bonds (quelles devises ?), etc.

- Le montant exact (en tonnes) d'Or restant à ce jour dans les réserves. de la France.

Je vous remercie par avance de l'attention que vous voudrez bien porter
à ma demande.


Patirck Verbeeck


Au cas (probable) où ces messieurs m'enverraient ballader, je leur demanderai de me préciser sur quelles bases légales (textes, règlements, décrets, etc, etc) ils peuvent bien refuser de rendre publiques (à un contribuable...) ces informations.

Je vous tiendrai évidemment informés de leurs réponses.

Il sera toujours temps, le moment venu et si besoin était, de bombarder les députés et sénateurs d'e-mails dans lesquels nous demanderons aux représentants de la nation de s'informer pour nous auprès de la Banque de France...

"Let's see if they are as poor liars as the FED"

Avant tout; BRAVO pour cette excellente initiative.
Le plus simple est de procéder de la manière suivante:
attendre 2 mois à compter de ta demande, puis, considérer qu'il y a eu un refus tacite (même si ce n'est pas à proprement parler, une "décision administrative").

saisir la CADA ( Commission d'accès aux documents administratifs)

http://www.cada.fr/

tu serais étonné du nombre d'infos obtenues ainsi, qui ont permis à des organisations syndicales et à des associations, de mettre en difficulté les énarques butés qui jouaient l'opacité.

Une page web qui date un peu (2004 semble-t'il), mais qui donne une bonne idée de ce que peuvent - ou non - faire les politicards avec l'Or de la France.

On y apprend aussi que Raffarin ne serait pas clair sur l'Or non plus :
"J-P RAFFARIN (« L’or d’aujourd’hui
pour l’or de demain »)"

Par ailleurs, admission pratiquement explicite des intentions de la BCE de manipuler les cours des devises... et de l'Or :
"L’essentiel de notre or reste auprès
de la Banque de France. Mais selon le traité de Maastricht, nous devons
garder cet or -comme les devises- à la disposition de la BCE, qui peut
les appeler en cas de nécessité. Ce serait le cas si la BCE voulait défendre,
par des ventes ou des achats d’or ou de devises, la valeur externe de
l’euro."


http://www.libres.org/francais/conjoncture/archives/conjoncture_0404/or_banque_france_e1804.htm

Comme prévu, hélas, la réponse de la Banque de France était à côté de la question, puis s'est soldée par uin "Circulez, y a rien à voir" :

28 septembre :
Bonjour,

Nous vous informons avoir transmis votre demande au service concerné.

Très cordialement,

Service de la Documentation et des Relations avec le public/ar
07-1397
Banque de France
75049 PARIS cedex 01
Tél : 01 42 92 39 08

----------------------------------------------
29 septembre :
Bonjour,

Nous vous informons que vous pouvez trouver des réponses aux questions que vous vous posez concernant les ventes d'or en consultant le rapport annuel de la Banque de France.

http://inbdf/fr/publications/rapport/rapport.htm

Très cordialement,

Service de la Documentation et des Relations avec le public /ar
07-1397
Banque de France
75049 PARIS cedex 01
Tél : 01 42 92 39 08

------------------------------------------------
Ce à quoi je réponds (30 septembre) :

Bonjour,

Je vous remercie de votre réponse.

Cependant, le lien fourni ci-dessous :
http://inbdf/fr/publications/rapport/rapport.htm ne semble pas fonctionner...
(Server not found)

Par ailleurs, le rapport annuel 2008 de la Banque de France,
disponible ici :
http://www.banque-france.fr/fr/instit/communiques/communiques_2009.htm
ne répond malheureusement pas du tout aux questions posées.

En effet, d'une part les "Avoirs en Or" mentionnés à la page 85 du
rapport y sont indiquées en Euros (et non en tonnes d'Or), ce qui ne
permet pas de connaître ou même calculer le produit de ces ventes.

D'autre part, il n'y est précisé ni les dates précises, ou même les mois
au cours desquels les ventes d'Or ont été réalisées au cours de cet
exercice, ni en quelles "réserves en devises" les produits de ces ventes
ont été convertis.

Enfin, ce rapport ne founit pas non plus d'informations sur les ventes
d'Or intervenues au cours des exercices précédents.

Un tableau synthétique de l'évolution des réserves d'Or de la France,
mois par mois depuis 2000 ou 2004 éclairerait par contre certaines
de ces lacunes.

Je reste donc dans l'attente de votre aimable réponse à ces sujets.


Patrick Verbeeck
--------------------------------------------------
... et ce matin, 1er octobre :

Bonjour,

Les services spécialisés de la Banque de France que nous avons contactés pour apporter une réponse à votre demande nous ont précisé que les seules informations publiques sont celles disponibles dans le rapport annuel de la Banque.

Bien cordialement

Service de la Documentation et des Relations avec le public /ar
07-1397
Banque de France
75049 PARIS cedex 01
Tél : 01 42 92 39 08
--------------------------------------------------

En d'autres termes, tout ce que le public a (aurait, selon eux...) le droit de savoir, c'est le numéro de claquette du service de relations publiques de la France, lequel dit que la BDF est la meilleure, et que la France a réalisé des plus values sur son Or.

Circulez, y a rien à voir !

Elle est pas belle, la vie ???

Bravo et merci pour ton opiniâtre initiative ...


Il va de soi qu'on ne peut conclure des "réponses" obtenues que des indices graves et concordants supplémentaires (au cas où nous en aurions manqué?) qui viennent alimenter notre méfiance, (notre défiance serait plus juste).

Cette morgue, ce mépris pour le "vulgus pecum" en dit déjà très long et le silence soigneusement entretenu sur les questions, pourtant fondamentales, soulevées par un honorable contribuable est, quand à lui, assourdissant de signification.

Oui, tout cela a bien un sens... et si ce n'est pas celui que nous lui prêtons, alors, de quel autre pourrait-il bien s'agir?

Je ne sais pas en ce qui vous concerne, mais perso, j'y vois une énième démonstration du bien fondé de nos théories...c'est pitoyable, indigne et surtout, terriblement inquiétant quant à l'état de notre prétendue "démocratie".


Chaque jour nous fournit son lot de preuves... et on ose traiter les curieux de conspirationnisme !

Mon message à ces "élites" anonymes:

Bande de XXX puants ! Vous n'avez même pas l'excuse d'être ignorants, vous êtes sciemment complices d'une fraude qui a, sinon pour pour objet, au moins pour effet, de tromper et, plus grave encore, de ruiner collectivement, ceux-là même qui vous délèguent le peu qu'il leur reste de feu leur souveraineté et qui vous payent grassement...

Comment vous respecter? Comment vous estimer? Vous ne nous méritez pas !

Que l'érosion monétaire accélérée vous emporte, vous les traitres serviles et vos maîtres cyniques; scélérats que vous êtes.

fire crane

Banque de France : 56T d'or vendues en 2009

bizzare, ça correspond pas aux 83 T rapportées par le WGC .. pour 2009 ( voir plus haut )



PARIS, 1er avril (Reuters) - La Banque de France a annoncé jeudi avoir vendu 56 tonnes d'or pour 1,3 milliard d'euros en 2009.

La BdF ajoute dans un communiqué avoir enregistré un résultat d'exploitation courant de 4,631 milliards d'euros (+11%) résultat net de 2,473 milliards l'an dernier.

(Jean-Baptiste Vey, édité par Yves Clarisse)

Service Informations générales. Tel 01 49 49 53 68. paris.newsroom@reuters.com. Reuters Messaging : jean-baptiste.vey.reuters.com@reuters.net))

L'OR DE LA FRANCE
VENDU PAR SARKOZY... suite


du 6 au 8 avril 2010
:
Problèmes de liquidités ? Ou une obligation de maintenir le cours de
l'or très bas ? Toujours est-il que la Banque de France, elle, a vendu
56 tonnes de notre or en début d'année pour 1,3 milliard d'euros, nous
apprend la Tribune, merci à Mr Boisson. Rappelons une nouvelle
fois que Nicolas Sarkozy, ministre du Budget, avait lui aussi vendu 600
tonnes d'or des Français... pour acheter des billets Monopoly des
dollars et un peu de yens. Et Mr Boisson ajoute qu'il "reste donc
dans les caves à Roquef'or 2.379 tonnes d'or"... Mais, regardez
bien le communiqué de presse de la BdF, daté du 1er avril,
souhaitons que cela soit une blague, mais je ne le crois pas: "Par
ailleurs, la poursuite d'opérations de cessions d'or a également
concouru à l'augmentation des placements
rémunérés avec 56 tonnes vendues pour 1,3 milliard d'euros.
Il est résulté de ces différents éléments un supplément de placements
rémunérés pour la Banque, de 15 milliards d'euros en moyenne sur l'année".
Revue
de Presse par Pierre Jovanovic www.jovanovic.com
2008-2010
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Déjà cassés? Non: encore rompus!

En fait, c'est bien plus car Gold était à 675$, mais on est à 1300...!!!

Près du double donc...!!!

Et le pire c'est que ça risque d'augmenter encore pas mal puisqu'entre ntemps, la reprise du dollar semble bien compromise et que la hausse du Gold est tout sauf terminée...

ils ont mis le temps, mais c'est fait :

la cour des comptes, épingle dans son rapport 2012 , la vente d'or Sarkozy!



montant de la facture, pour... le contribuable !

Citation :

Au final, si le programme n'avait pas été exécuté, la valeur des réserves en or de la Banque de France aurait atteint 19,4 milliards d'euros à fin 2010, quand celle des réinvestissements en devises s'élevait à seulement 9,2 milliards d'euros !

http://www.lepoint.fr/economie/cour-des-comptes-quand-sarkozy-liquidait-un-cinquieme-du-stock-d-or-de-la-france-08-02-2012-1428657_28.php

On comprend mieux pourquoi notre cher ex-président a aboli le crime de haute trahison...

Sinon, honnêtement, un président, même hyper-actif, n'avait-il pas de priorité plus urgente?
Quel est donc le mobile d'une telle initiative?
pour protéger qui?
Qui Bono? (en latin) ==> A qui profite le crime?

http://www.lecontrarien.com/dis-papa-comment-fait-on-pour-voler-lor-dun-pays-07-05-2013-edito

Citation :

« Dis papa, comment fait-on pour voler l’or d’un pays ? »
Mes chères contrariées, mes chers contrariens !

Notre métal favori, l’or, est encore à quelques pour cent de son cours d’avant notre grosse chute du mois d’avril mais globalement, non seulement la baisse a été enrayée très rapidement, mais surtout on a parfaitement vu, notamment en Asie, les gens se ruer pour acheter de l’or physique, du vrai, du dur, du tangible, pas de l’or papier tant à la mode en Occident et sur lequel l’investisseur supporte avant tout un risque de contrepartie envers l’émetteur à savoir une banque, sans oublier qu’il s’échange 100 fois plus d’or papier qu’il n’y a d’or physique. Bref, de quoi faire réfléchir les détenteurs d’or que nous sommes.

Quelles leçons peut-on tirer maintenant, quelques semaines après ce mouvement de baisse important ?
La première, et elle est essentielle, ce sont les raisons pour lesquelles nous sommes investis en or. Ce sont nos convictions qui permettent de tenir nos positions, voire même de nous renforcer.

La deuxième grande leçon, c’est que quoi que l’on dise, quelle que soit la manière dont on glose tous à chaud sur ce type d’événement, nous ne savons toujours pas avec précision ce qui s’est passé, pourquoi cela s’est passé et à quelle logique cela correspondait. Nous finirons par le savoir, mais au moment où j’écris ces lignes nous avons connaissance de quelques faits et surtout beaucoup de rumeurs et de suppositions, d’où encore une fois l’intérêt de nous concentrer sur les fondamentaux de l’or.

Le troisième grand enseignement, c’est que ce qui s’est passé sur l’or va certainement se reproduire. Je pense même que nous rentrons dans une phase de volatilité plus importante en ce qui concerne le métal jaune.
Pourquoi ? Parce que les grandes manœuvres continuent à travers le monde et sur les marchés de l’or pour soit réapprovisionner les stocks du Comex par exemple, mais surtout remplir aussi discrètement que possible les coffres-forts de certaines banques centrales et plus précisément la Banque centrale américaine, la FED.

Le quatrième enseignement, c’est que décidément il y a beaucoup de monde qui n’aime pas l’or, mais alors pas du tout. Chaque baisse est donc pour eux (car ils sont très bien intentionnés) l’occasion de mettre en garde pour leur bien les gens qui placent une partie de leur épargne en or. Attention ! L’or c’est dangereux, regardez la baisse.

Pour Marianne, l’or baisse et c’est une bonne nouvelle
Le dernier exemple sur lequel je viens de tomber, c’est un petit article dans le magazine Marianne de la semaine du 20 au 26 avril 2013 intitulé : « Bonne nouvelle l’or baisse. » Pour Marianne, qui n’est pas à proprement parler un canard ultra-libéral, l’or baisse pour deux raisons. D’une part parce que l’économie américaine est en pleine reprise donc plus besoin d’or, et d’autre part parce que la croissance en Chine diminue donc plus besoin d’or.
Cela révèle une analyse économique d’une profondeur assez surprenante. D’un côté plus de croissance, de l’autre moins de croissance, dans les deux cas, la conclusion étant la même : plus besoin d’or, sans parler des dettes, de la réalité ou pas de la croissance ou de la reprise, des risques monétaires, de la guerre des changes, de l’impression monétaire débridée dont on nous annonce la fin à chaque fois qu’en réalité on augmente la vitesse de fonctionnement des rotatives. Bref, l’or baisse, c’est effectivement une excellente nouvelle pour pouvoir en racheter moins cher !!

Mais quand on ne veut pas comprendre, on ne comprend pas.

Le cinquième enseignement c’est que l’épisode de décrochage violent que nous venons de vivre devrait se reproduire au grès des manipulations, des rumeurs, ou des difficultés de certains pays européens. Et voilà pourquoi…

L’Italie devrait utiliser ses réserves d’or pour forcer un changement de politique de l’UEM
C’est toujours la star du vrai journalisme à l’anglaise Ambrose Evans-Pritchard du Telegraph de Londres qui vient de signer, une fois n’est pas coutume, un excellent papier sur l’Italie à qui on va bien finir par demander de revendre son or à un prix bradé, or qui sera racheté comme par le plus grand des hasards un peu par l’Allemagne et beaucoup par la Banque centrale américaine, la FED, avec des dollars fraîchement imprimés et sans valeur intrinsèque pour être immédiatement échangés contre du métal jaune sonnant et trébuchant.

Il faut dire que l’Italie, ce n’est pas Chypre. Sur cette petite île, les réserves d’or sont d’environ 14 tonnes (un poil moins en réalité car au dernier pointage les réserves calculées se montaient à 13,7 tonnes).
En Italie, c’est nettement mieux. C’est même très gros, environ 2 000 tonnes, presque une année entière de production d’or, de bien belles réserves qui sont convoitées par l’Oncle Sam et quelques autres charognards.

Ambrose Evans-Pritchard nous apprend donc que le World Gold Council a informé l’Italie qu’il fallait qu’elle utilise ses 2 000 tonnes d’or pour se libérer des « diktats d’austérité intrinsèque à l’UEM ». L’UEM c’est l’Union monétaire européenne, en d’autres termes l’euro.

En effet, en utilisant ses réserves d’or qui sont tout de même les quatrièmes au monde, l’Italie pourrait garantir les pertes pour les détenteurs d’obligations, ce qui lui permettrait de pouvoir augmenter ses dettes d’environ 400 milliards d’euros !
Nos amis italiens sont aujourd’hui endettés pour 2 000 milliards d’euros qui représentent environ 130 % du PIB. En rajoutant 400 milliards, on augmente le stock de dette en gros de 20 %, ce qui amènerait l’Italie à un ratio d’endettement dettes sur PIB de plus de 150 %. Ce n’est pas franchement une bonne idée.

Mais comme le nouveau Premier ministre Enrico Letta vient d’annoncer que l’austérité c’était fini ou presque, mais qu’il va tout de même sous l’amicale pression allemande et celle des marchés tenir peu ou prou son budget, il faudra bien trouver les sous qui manquent.

D’où cette idée « excellente » de donner un petit sursis à l’Italie en échange de son or
Ce qui est incroyable, c’est que cette stratégie va sans doute fonctionner et que le gouvernement italien, pour gagner quelques mois de confort, va sans doute brader le seul actif qui serait finalement capable de les sauver. Nous pouvons également imaginer que le gouvernement français finira lui aussi par faire la même chose.

Comme l’explique Ambrose Evans-Pritchard, de la dette souveraine garantie par l’or, ou «obligations couvertes par l’or», pourrait permettre d’emprunter à moindre coût, et sans vendre ce même or.
Cette utilisation de l’or pourrait aider les gouvernements souverains à regagner la confiance des marchés obligataires. De plus, il est inutile de garantir la totalité. Il y a un « effet de levier ». Un pays comme l’Italie pourrait lever entre quatre et cinq fois la valeur de leurs réserves d’or. En gros, 20 % de garantis en or pourrait permet de lever 80 %.

La grande idée ultime est que cela permettra de gagner du temps pour que la croissance revienne et s’installe. Toujours le mythe du retour à une crôassance divine qui nous sauvera des eaux… Absurde.

En tout cas, c’est ce que l’on va nous vendre. On nous vendra l’idée que l’on ne vendra pas notre or, qu’il servira juste de garantie, et comme on ne risque rien et que l’on ne fera pas faillite on retrouvera un jour la pleine propriété de notre or.

Ce qu’il va se passer est très différent. La FED va imprimer plein de dollars et nous les prêter contre des garanties en or. La croissance ne reviendra pas, jamais. Nous ferons faillite. Nous perdrons notre or qui sert à garantir des prêts effectués en dollars qui n’ont rien coûté à l’Oncle Sam qui, en échange, récupérera notre or, pourra apurer ses dettes en ayant ruiné l’Europe, ce qui au passage ruinera en grande partie la Chine puisque nous sommes son principal client.
Les Américains pourront alors lancer une nouvelle monnaie, sans doute basée en partie sur l’or, en achevant les dernières réserves monétaires de la Chine détenues en anciens dollars.

Et voilà comment, avec un plan très simple et très élégant mais aussi très pragmatique, les États-Unis pourront maintenir leur leadership mondial, ce qui est leur seul objectif. En tout cas, si j’étais américain, c’est exactement ce que je ferais et globalement, dans l’épaisseur du trait, c’est ce qui se passera.

Le cours de l’or baissera ou pas avant de remonter dans tous les cas !
Lors de la chute importante des cours du mois d’avril, certains y ont vu l’impact des ventes d’or de Chypre mais surtout les anticipations des marchés sur les ventes futures des autres États européens surendettés.
Imaginez la baisse si l’Italie devait mettre 2 000 tonnes d’un coup sur les marchés !

Dans un premier temps, la baisse sera violente puis dans un deuxième temps, les mêmes causes provoquant les mêmes effets, les Chinois achèteront, les Indiens aussi, quelques banques centrales, et bien sûr, dans le lot, quelques irréductibles français « goldeux » dans l’âme. Les cours repartiront donc aussi vite à la hausse.

Ce phénomène décrit n’est ni plus ni moins que l’explication de ce qui va faire augmenter la volatilité sur l’or dans les prochaines années.

Deux grandes façons d’acheter
Vous attendez un creux et vous rentrez sur l’or ou vous renforcez, tout en sachant que l’expérience montre que l’on achète rarement au plus bas et que l’on vend rarement au plus haut. Ou alors, tous les mois vous achetez la même quantité et vous lissez ainsi votre prix d’acquisition moyen pondéré, comme on le dit « snobement » dans le monde de la banque et de la gestion patrimoniale. C’est cette dernière solution qui a ma préférence car c’est celle qui vous place dans la position la plus sereine. Cette méthode d’achat est valable pour tous les actifs financiers comme les actions, les obligations ou les SICAV et fonds de placement, mais pour le coup, certainement pas pour le moment !

Charles SANNAT

Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Le Contrarien Matin est un quotidien de décryptage sans concession de l’actualité économique édité par la société AuCOFFRE.com. Article écrit par Charles SANNAT, directeur des études économiques. Merci de visiter notre site. Vous pouvez vous abonner gratuitement www.lecontrarien.com

WGC pris la main dans le sac : j'aimerais bien savoir en quoi tout cela les regarde et à quel titre, ils se permettent de donner ce genre de "conseils"



en tout état de cause voila l'article original de Pritchard...



http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100024392/italy-should-use-its-gold-reserves-to-force-a-change-in-emu-policy/



il me semble qu'il fait beaucoup trop de bruit, au sujet de ce qui n'est pour le moment que du vent .

LES CHIFFRES DE LA DEBACLE SARKOZIENNE SONT ARRIVES!

http://blogs.mediapart.fr/blog/renelle/010413/les-chiffres-de-la-debacle-sarkozienne-sont-arrives

lettre ouverte de MLP à Christian Noyer :
===> demande d'audit des réserves, + rapatriement et interdiction ventes d'or + programme d'augmentation des réserves

c'est bien la 1ere fois que je poste une url de ce site, mais vu la missive, c'est un passage obligé

MLP ne résiste pas à brosser un portrait flatteur de son parti, mais en dehors de ça , le texte est bien foutu.
Reste à savoir si elle ira plus loin, ou si c'est juste un "effet de mode" ou d'esbrouffe

http://www.frontnational.com/2014/11/lettre-ouverte-de-marine-le-pen-au-gouverneur-de-la-banque-de-france%E2%80%8F/

Oui, dommage que ça vienne des faux rebelles, mais tu as raison de saluer cette excellente initiative... quand une action doit être évaluée, ce n'est pas tant de qui elle émane qui doit être déterminant (même si ça peut intervenir dans l'évaluation) que ce qu'elle apporte...
après tout, une idée ou une action n'est pas de Droite ou de Gauche, c'est une bonne ou c'est une mauvaise idée (ou action).

re / MLP à C.Noyer

tout à fait d'accord Sandro, pour le moment et même si c'est une excellente idée, on va pouvoir juger si elle en fait autre chose que de l'esbrouffe et un "effet d'annonce" sans donner suite avec une initiative beaucoup plus concrète,
n'oublions pas que pour le moment ce n'est qu'une lettre ouverte à C Noyer qui en fera ce qu'il voudra