faut que je vous sorte mon graphe
de l'étude que reste t-il comme pétrole pour demain ?
le premier bilan est la consommation mondiale depuis 1950 (avant pas trop de stat)
les réserves prouvées en pétrole conventionnel !!!! SIC
sachant que l'hypothèse de base est selon les pessimistes
2000 Gbarils de pétrole dont 800 Gb conventionnel et 1200 Gb de pétrole non conventionnel TRÈS difficile d'exploitation
suivant les optimistes
2200 Gb e pétrole dont 1000 Gb conventionnel et 1200 Gb de pétrole non conventionnel TRÈS difficile d'exploitation
Du reste dans l'intranet XXXX confirme son désengagement financier sur les champs non conventionnel.
les couts d'extraction sont de 25 % au pétrole conventionnel, mais le probléme n'est pas l'extraction.
la nouvelle raffinerie traitant des Huiles Lourdes, des bitumeux et autres grève les couts au baril produit de 85% supplémentaire
autant dire qu'avec un baril en dessous de 120 $ XXXX perd pour chaque baril 70 $, c'est à dire que un baril de non conventionnel lui coute
presque 2 Barils de conventionnel.
mais cela nous dit pas les réserves de conventionnel
L'arabie qui détenait le record en GB de conventionnel pourrait à termes mettre la crise énergétique au premier plan
depuis l'année record de 2003 et malgré des Milliards de $ d'investissement dans l'extraction elle n'arrive pas au promesse tenue des 12 Millions de Barils jour
Elle a de plus en plus de mal à maintenir une production journalière de 9,3 Millions jour et elle risque fort de passer sous la barre de 9 Millions jour en 2010.
les champs de l'alberta stagne depuis 2005 à 1,25 Millions de barils jour
alors que des investissement de plusieurs Milliards de $ pour passer le cap des 2 Millions de barils jour à l'horizon 2010 est très loin du compte 1,475 Millions de baril jour
de plus pour traiter 10 barils de
sable bitumineux il faut 3 barils d'eau chaude
cette eau est consommatrice en GAZ, de plus le canada doit faire face
Over a Barrel: Exiting from NAFTA’s Proportionality Clause,
les lecteurs trouveront l’historique en résumé de la « clause de
proportionnalité » prévue à l’ALÉNA. Le document met en évidence
l’insécurité énergétique vécue au Canada par suite du recul aux
réserves conventionnelles en pétrole et en gaz naturel, de l’obligation
d’importer 49 % du pétrole consommé et du fait que le Canada exporte
les deux tiers de sa production en pétrole et 60 % de sa production en
gaz naturel vers les États-Unis. Les auteurs y examinent trois
scénarios dans lesquels les États-Unis risquent, par le biais de
l’ALÉNA, de restreindre la capacité du Canada à établir sa propre
politique énergétique.
http://www.policyalternatives.ca/documents/National_Office_Pubs/2008/Over_a_Barrel_Summary_French.pdfla décroissance de l'Arabie saoudite, les problèmes de Gaz du canada qui ne dispose plus que de 9,3 ans de réserve prouvé
des 170 Gb barils prouvé en Caspienne, et AMBO terminal de vlore en Albanie qui pompe et pompe presque son millions de barils jour et qui devrait croitre durant les 5 prochaines années.
on pourrait penser que même avec 2 Millions de barils jour, il en resterait pendant 20 à 25 ans soit environ 150 Gb
sauf que la réalité est moins alléchante que cela, car il n'y a pas que AMBO
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2822Question : Selon vous, quelle place occuperont les hydrocarbures non conventionnels dans le futur ?
Sadad : Je pense qu’il est très important de comprendre la différence entre les projets pétroliers classiques et les projets sur les gisements non conventionnels, comme par exemple les bruts extra-lourds. L’AIE a publié en 2008 un rapport sur les perspectives à long terme. Ils ont recensé toutes sortes de projets. Si l’on observe comme je l’ai fait les projets pétroliers classiques, et que l’on comptabilise la capacité cumulée par rapport au coût cumulé, on arrive à 30 000 à 32 000 dollars par baril de capacité de production quotidienne de pétrole conventionnel [1]. Voilà pour les projets des années 2008 à 2015.
En observant les pétroles non-conventionnels, comme l’extra-lourd du Canada, dans lesquels j’ai inclus deux projets qatari de conversion de gaz en carburant liquide, le coût par baril de capacité de production est de 92 000 dollars. C’est trois fois le coût du pétrole conventionnel.
Cela signifie que si vous voulez 100 000 barils de pétrole non conventionnel (Brut synthétique), vous devez investir 9 milliards de dollars. Et ce ne sont là que les coûts à l’heure actuelle. Pour le pétrole classique, quand on parvient à en trouver, c’est 3 milliards de dollars pour 100 000 barils/jour. Mais même le pétrole classique est devenu très coûteux. Si vous regardez les champs de Tengiz et de Kashagans, on y a investi de 40 à 50 milliards de dollars pour obtenir 500 000 à 600 000 barils de pétrole/jour. Tout devient donc beaucoup plus cher et plus lent à développer.
Je pense que nous utiliserons effectivement du pétrole synthétique. Durant la seconde guerre mondiale, les Allemands utilisaient des carburants obtenus à partir du charbon, mais c’était une solution très coûteuse. Nous ne pouvons pas remplacer les 80 millions de barils consommés chaque jour par des carburants produits à partir du charbon. Ce seront des compléments importants, mais pas des remplacements.
Sam 2 Nov 2024 - 6:05 par g.sandro
» CDE / Coeur Mining
Jeu 31 Oct 2024 - 16:48 par andre171
» WORLD WAR III ? je suis vert de rage d'ouvrir ce fil dédié, on serre les miches: on commence avec Gerald Celente
Mer 30 Oct 2024 - 19:37 par g.sandro
» Les Podcast et interviews de David Brady, Sprott, Rick Rule, Katusa, Bix Weir, etc...SILJ (Hardin mini-fonds Silver Juniors et Royalties)
Lun 28 Oct 2024 - 23:33 par g.sandro
» Uranium /minières uranium
Lun 28 Oct 2024 - 14:57 par g.sandro
» a quoi joue la Russie ..
Sam 26 Oct 2024 - 19:45 par g.sandro
» TREASURY METALS PFS publiée edit: *NB: TML est devenue NEXTGOLD (NXG)
Sam 26 Oct 2024 - 18:50 par g.sandro
» Wheaton précious metals/ WPM
Ven 25 Oct 2024 - 1:29 par g.sandro
» Comment l'Union européenne nous prend pour des imbéciles
Mer 23 Oct 2024 - 22:59 par g.sandro