|
| | Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes. |  |
| |
| Message | Auteur |
|---|
 Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par marie Sam 19 Déc 2009 - 16:59 | |
| pour ceux qui ne voient pas de mobile à cette escroquerie du co2, responsable du réchauffement climatique ... en voilà un, fort plausible .. et de taille .. avec GS et Algore aux manettes .. ==> la création d'un marché de dérivés co2 .. www.lemetropolecafe.comHi Bill, Some of this has been noted in various prior Midas commentaries, but the connection between not only GS and this pending legislation, as Matt Taibbi has pointed out in Rolling Stone, but that of Al Gore, who is supposedly trying to save the world, purely from his philanthropic posture, is ably pointed out by Sandy Franks of Taipan Publishing today: " **Cap and trade could move to Wall Street. If the bill passes the Senate, Wall Street will be celebrating. Political analysts suspect amendments to the bill could create investment vehicles similar to credit default swaps.
In fact, in a recent Rolling Stone article, staff writer Matt Taibbi argues that one of the main beneficiaries would be none other than Goldman Sachs. Matt writes, "The new game in town, the next bubble, is in carbon credits – a booming trillion dollar market that barely even exists yet, but will if the Democratic Party that Goldman gave $4,452,585 to in the last election manages to push into existence a groundbreaking new commodities bubble, disguised as an ‘environmental plan,’ called cap-and-trade."
An article in Newsweek suggests the U.S. cap-and-trade market "could balloon to anywhere from $300 billion to $1 trillion."
Basically, if a company or an industry emits more than the allowed amount of carbon set by the government, it must "trade" and or buy permission from someone else that produces less carbon.
**Another bubble in the making? Exchanges have been set up to handle these transactions, such as the Chicago Climate Exchange (CCX). The CCX bills itself as "North America's only cap -and trade system for all six greenhouse gases, with global affiliates and projects worldwide."
The exchanges would make money on the transactions, but so would major Wall Street institutions, such as Goldman Sachs. What would happen is that companies like Goldman Sachs will create derivatives and options markets from the cap-and-trade permits.
There’s no doubt they know how to make money out of thin air. Look what happened with the mortgage-backed securities. All of a sudden they became one of the biggest moneymakers on Wall Street. And just as suddenly, yet more violently, they became Wall Street’s downfall.
**Al Gore and Goldman Sachs. Of course, this is all conjecture. The bill has to pass the Senate for cap-and-trade emissions to become the next asset bubble on Wall Street. But then again, consider one of the bill’s biggest backers: Al Gore.
Al Gore is an investor in the venture capital group Kleiner Perkins Caufield & Byers. The firm has invested about $1 billion in 40 companies that would benefit from the proposed cap-and-trade legislation.
Gore is also co-founder of Generation Investment Management, which sells carbon offsets. The other founder is former Goldman Sachs partner David Blood. See the connection here?"
The "do gooder" image of Mr. Gore appears a little sooty.
Colin  Marie Pas de copier-coller: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook |
|
Skipper
Inscription : 05/02/2005
Messages : 20140
| | | | |
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14576
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par jojo-lebarje Dim 20 Déc 2009 - 4:25 | |
| le probléme il est pas LA USA 20802 B/j soit presque 26 barils/an par habitant allemagne, france, Italie, UK, espagne environ 12 barils/an par habitant Le canada est aussi à 26 barils/an par habitant les pays bas à 23 barils/an par habitant le japon et la belgique à 19 barils/an par habitant tandis que l'inde et la chine sont à peine 2 barils/an par habitant imaginez que l'inde et la chine consomme 20 barils/an par habitant  |
|
Piano bar
Inscription : 25/01/2008
Messages : 588
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par du-puel Dim 20 Déc 2009 - 10:43 | |
| - jojo-lebarje a écrit:
- le probléme il est pas LA
...
imaginez que l'inde et la chine consomme 20 barils/an par habitant le pb réel est donc de trouver assez d'hydrocarbones -ou leur équivalent "verts"- avant d'avoir à se préoccuper de celui, éventuel, du CO2 ainsi généré. |
|
Chef table à cartes
Inscription : 18/08/2005
Messages : 3541
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par nofear Dim 20 Déc 2009 - 10:58 | |
| oui le problème est bien dans la source d'énergie qui est imposée au monde et source de rente protégée de production et de distribution de cette énergie (monopoles/cartelisation) au bénéfice de minorités familiales (=pouvoir=domination) y compris avec des sacrifices et autres guerres à vocation bidon (anti terrorisme, démocratie etc il y a l'embarras du choix historique) et tout cela avec une PENURIE ENTRETENUE pour que ça rapporte un max. Ceci entraine de facto une remise en question du sous jacent à savoir le modèle sociétal et c'est pas demain la veille que la mère denis va jeter le bébé et l'eau du bain avec...
une piste de recherche personnelle pour avoir des "réponses" : l'énergie libre (travaux et expériences du génie Nicolas tesla et d'autres...), fusion froide, thorium etc.
cher lecteur ne comptez pas sur moi pour du pré-digéré = prépackaging. Je ne suis pas votre maman pélican à entretenir le systême distributeur de bonheur virtuel en vigueur. Votre conscience doit fonctionner... Cherchez , informez vous hors cadre scientiste officiel politiquement correct et donc corrompu , vous trouverez vous même des réponses... |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par jojo-lebarje Dim 20 Déc 2009 - 15:46 | |
| - du-puel a écrit:
- jojo-lebarje a écrit:
- le probléme il est pas LA
...
imaginez que l'inde et la chine consomme 20 barils/an par habitant
le pb réel est donc de trouver assez d'hydrocarbones -ou leur équivalent "verts"- avant d'avoir à se préoccuper de celui, éventuel, du CO2 ainsi généré. la problématique du CO², est encore plus complexe que ça. rien que les terres non cultivés à causse des jachères est une source importante de co² ( décomposition de la matière) mais aussi les forêts tropical ou le transfert carbone est de loin ce que l'on veut bien en dire. Les arbres des forêts tropicales absorbent de grandes quantités de CO2 atmosphérique et font de ces milieux forestiers un des principaux puits de carbone terrestres, hors ce que l'on nous dit pas, c'est que la surexploitation et le manque d'entretien participe à 12% sur la quantité de CO² rejeté. Donc le transfert carbone est plus que mauvais le probléme général est bien de l'activité et l'intensité des surexploitation humaine. Comme à chaque fois, le résonnent est vertical, chacun y va de sa petite analyse. mais de façon transverse la donne est plus la même, l'habitat ou le transport que l'on montre du doigt pour participer principalement à l'effet CO², va être relayé dans un contexte global à la 5 ème place pour l'habitat et 7 ème pour le transport. Donc le particulier et pas les entreprises, il n'est même pas question dans les secteurs Pro d'ici à 2015 d'obliger les entreprise à un DPE (diagnostique performance énergétique) pour réduire l'impact carbone. Alors que la RT2005 et surtout la RT2010 avec les BBC fait la part belle  |
|
Piano bar
Inscription : 25/01/2008
Messages : 588
| | | | |
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14576
| | | | |
Skipper
Inscription : 05/02/2005
Messages : 20140
| | | | |
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14576
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par nofear Mar 26 Jan 2010 - 11:25 | |
| les glaciers en antarctique augmentent. La population des ours blancs augmente. D'ailleurs le discours n'est plus au réchauffement climatique (global warming) que tout démontre comme faux et au mieux hypothétique mais au changement climatique ... vous saisissez la nuance ? le problème du monde n'est pas le climat mais l'énergie que l'on refuse de prendre là où elle est naturelle, gratuite illimitée et non "polluante" .  |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par g.sandro Mar 26 Jan 2010 - 14:31 | |
| D'accord avec ça Nofear   , enfin, ça dépend aussi par rapport à quand et où j'imagine... Mais si l'on postule que 2007 a correspondu à une sorte de point bas, il semblerait qu'on puisse affirmer qu'en effet, la banquise a nettement (Ré)augmenté depuis... à date constante bien entendu, sinon, ça ne veut rien dire. Bon, ceci dit, on verra mieux cet été, surtout concernant les glaciers alpins qui semblent quand même, y compris d'après des potes randonneurs, avoir pas mal diminués (en volume et en épaisseur) et être pas mal descendus ces dernières années. Ce fut assez net pour que je l'observe aussi, en passant le Fréjus cet été comme l'année d'avant et à la même époque, qu' en dépit d'un hiver particulièrement enneigé, il m'a bien semblé que le glacier sur la gauche en sortant du tunnel (ou à droite en remontant avant le tunnel un mois (d'AOUT fort chaud EN 2009) après) avait diminué, mais je ne pourrais pas l'affirmer formellement. J'ai entendu dire (mais je ne peux pas le prouver) que les images dramatiques de fonte des glaces qu'on nous assène ad nauseum 12 mois sur 12 on tv ,sont souvent filmées au printemps et, partant, on ne peut plus naturelles. Silver is king, Go Gold !
G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook |
|
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14576
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par nofear Mar 26 Jan 2010 - 15:59 | |
| précision; antarctique = pole sud au cas où ... je ne parlais pas du tout de banquise (arctique au nord) qui n'est pas à proprement parler un glacier..
Pour les glaciers alpins, il me semble que ceux de la partie orientale (autriche etc) "augmentent" aussi pendant que la partie française "recule" depuis bien des années d'ailleurs avant même l'effet de serre supposé aggravé par le "sale humain" toujours coupable de quelque chose depuis la grande faute d'adan et eve... Il pourrait donc s'agir (simple supposition) non pas d'un problème de température mais de sècheresse (masses d'air) même si les 2 sont indirectement liés. D'ailleurs le froid n'est pas synonyme de pluie ou humidité (il faut air chaud contre air froid pour pluie neige etc)... Dans la partie sud (mercantour) la glace ne reculerait pas (par rapport à...) il me semble, et l'enneigement est inhabituellement exceptionnel... Donc on pourrait "observer" tout et son contraire avec pour conclusion qu'on en sait rien.
optimum médiéval; Juste aussi une précision, le groenland était "vert" (vignobles, cultures) habité par les vikings donc pas de glace... et ce n'est pas pour autant que Paris ou Londres étaient sous les eaux avec un "tsunami" de 6m et un climat sub-tropical... Il semble qu'"on" oublie que l'eau "gonfle" en gelant ...
Pour les "images" TV : no comment , je crois que c'est inutile... |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par du-puel Mar 26 Jan 2010 - 17:20 | |
| Ouaip, la banquise c'est du glaçon et même sans le principe d'Archimède, tout buveur d'anisette sait empiriquement que lorsque le glaçon fond le niveau ne change pas dans son verre. Modulo les différences de densité ce n'est donc pas un problème concernant le niveau des mers ; il en va autrement pour les glaciers et surtout les glaces sur le continent antarctique. Evidemment on peut s'interroger sur le pourquoi de la fonte et en même temps sur le pourquoi de la glaciation qui a précédé.
Quant à l'optimum médiéval, il semble défini par la littérature de l'époque et donc très "européaniste" ; quel climat faisait-il donc en Amérique du Sud p.ex. ? |
|
Chef table à cartes
Inscription : 18/08/2005
Messages : 3541
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par nofear Mar 26 Jan 2010 - 17:59 | |
| - du-puel a écrit:
Quant à l'optimum médiéval, il semble défini par la littérature de l'époque et donc très "européaniste" ; quel climat faisait-il donc en Amérique du Sud p.ex. ? il n'y a pas que de la littérature , il y a aussi des vestiges et les pollens... De plus toute cette littérature d'époque n'était pas que de la propagande ou des "contes", il y avait aussi des historiens à l'époque surtout dans les monastères avec "diffusion" des ouvrages plutôt restreinte... Et les cathédrales ne se sont pas construites avec la tamise gelée... Pour l'amérique du sud , se reporter aux vestiges mayas et autres peuples *ek , du maïs, des tomates etc etc en haute altitude andine.. Et dans l'antiquité, même une cité complète engloutie au fond du lac tititkaka semble t il. Comment donc "expliquer" des cartes d'époque avec les contours continentaux (donc sans glace) de l'antarctique sans appareillage et autres satellites ? Bon , "on" passe aussi sous silence les statues géantes tolteks très anciennes et un faciès "africain". |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | | |
Skipper
Inscription : 05/02/2005
Messages : 20140
| | | | |
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | | |
Piano bar
Inscription : 28/04/2009
Messages : 608
| | | | |
Skipper
Inscription : 05/02/2005
Messages : 20140
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par nofear Mer 3 Fév 2010 - 15:03 | |
| la bonne blague pour la "super" tronche chez AREVA ... Il est en retard de plusieurs générations le mec, à moins qu'il n'y soit "forcé". - Citation :
- "It is not uncommon for engineers to accept the reality of phenomena that
are not yet understood, as it is very common for physicists to disbelieve
the reality of phenomena that seem to contradict contemporary beliefs of
physics" - H. Bauer
http://amasci.com/weird/antigrav/antigrav3.html - Citation :
Keelys'
Aerial Propeller
 Keely
developed an airship in 1893 which was demonstrated to the US Army
in 1896. To the best of our knowledge, he used what he called an
'aerial propeller' to provide thrust.
This device appeared to collimate
either inertial forces or aether flows into a propulsive force that
would produce the thrust necessary to drive his ship.
It is interesting to note that the
mysterious 1896-1897 Airship sightings that appeared all across the
United States, documented through numerous newspaper reports of the
time, had most of them occurring during the period Keely was claiming
to have been testing his airship.
Inertial Power
The electrical equivalent of this
inertial pattern which uses the cycloid motion is seen in the work of
Chernetskii where random ions in a magnetically stimulated plasma are
entrained and redirected to produce a power beam. Before his death,
Dr. Chernetskii claimed that electrical energy could be tapped from
the circuit. Perhaps we can make an animation to better illustrate
it, however, despite the diagram at right looking like an olive, it
is intended to shows cycloid motion where a circular motion causes
thrust in one direction and how it recovers in the smaller circle at
the top.
Force/Energy
Conversion
 An
amazing Russian scientist named Dr. Yuri Ivanov, working with the
MIRTI labs on a new view of interference fields produced by
oscillating matter sets the stage for an entirely new approach to
gravity. We have long suspected that phase conjugation to produce
specific controlled wave interference is key to tapping the forces of
nature. Even in Einstein's 1929 release of his Unified Field Theory
(UFT) he claims an interchangeability of
electric, magnetic, gravitational and inertial forces. That
paper (two versions) will be posted shortly, thanks to two
contributors who will be credited when the papers come online. Thanks
to Dr. Alexander Frolov for bringing this to our attention and to Mr.
Frank Hartman for directing us to the APOCH Russian science document
search page which had all the files and programs. - Citation :
- Low cost circuit provides 9 watts
of electrical power from free-energy in the air. Can replace
batteries in any device or hook enough of them together
to power an entire household. Complete plans for several
different configurations. Patent
copy included. Newly Revised. 75 $ http://www.futurehorizons.net/. pour les moteurs thermiques ACTUELS on pourrait avoir des choses comme ça par exemple : http://www.cyberspaceorbit.com/hfsystems.htmlJ'espère que vous "commencez" à comprendre à présent ... |
|
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | | |
Piano bar
Inscription : 28/04/2009
Messages : 608
| | | | |
Chef cuistot
Inscription : 03/10/2009
Messages : 2398
| | | | |
Invité
| | | | |
Invité
| | | Re: Controverse: réchauffement climatique réalité ou fraude, giec, causes.
par g.sandro Sam 22 Jan 2011 - 12:45 | |
| J'ai fusionné l'essentiel des posts relatifs au prétendu réchauffement climatique: Giec/fraude/Causes et les ai basculées en forum public.  Si un contributeur a des objections => MP please de sorte que j'expurge la nouvelle file fusionnée de la partie en cause.  Silver is king, Go Gold !
G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook |
|
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14576
| | | | |
Captain
Inscription : 04/02/2005
Messages : 14576
| | | | |
| | | |
Sujets similaires | |
|
| Page 3 sur 5 | Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5 | | | | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
; | |
Hardinvestor
Accueil 
Edito 
» COMSTOCK MINING Inc. (NYSE : LODE) Fil dédié:
» WORLD WAR III ? je suis vert de rage d'ouvrir ce fil dédié, on serre les miches: on commence avec Gerald Celente
» Les Podcast et interviews de David Brady, Sprott, Rick Rule, Katusa, Bix Weir, etc...SILJ (Hardin mini-fonds Silver Juniors et Royalties)
» Uranium /minières uranium
» a quoi joue la Russie ..
» TREASURY METALS PFS publiée edit: *NB: TML est devenue NEXTGOLD (NXG)
» Wheaton précious metals/ WPM
» Comment l'Union européenne nous prend pour des imbéciles