manipulation des prix de l'argent / Butler vs CFTC

Butler commente la récente interview de Bart Chilton par Puplava sur l'enquête CFTC silver et les raisons pourlesquelles ça ne donnera rien

http://www.financialsense.com/financial-sense-newshour/guest-expert/2012/01/06/bart-chilton/concentrated-positions-have-the-ability-to-manipulate-markets

en revenant sur les 3 points définissant de façon "légale" en quoi consiste, pour la justice, une manipulation de prix, c'est à dire ce qu'on devra être en mesure de prouver :

-l'intention

Citation :

As I have written recently, as a result of the second silver price takedown in September, a tight-knit group of commercials traders bought the equivalent of 165 million ounces in net COMEX futures contracts on the price decline. This is equal to 22% of the world’s annual 740 million oz silver mine production. These same traders came close to buying the same amount in the big May silver price decline as well. This is an extraordinary amount of silver futures, much larger than any manipulative long position attributed to the Hunt Bros. in 1980. It is not possible to buy such a large amount of silver by accident. It had to be intentional. There is the element of intent that Commissioner Chilton speaks of.

-l'habileté et le succès dans la manipulation

Citation :

The next element necessary to prove manipulation is the ability to manipulate by a concentrated position or otherwise (collusion among different traders). It would seem that the ability to manipulate is also self-evident, as it has been done on more than one occasion in silver. This also ties into Commissioner Chilton’s third element, namely, success being brought about by intent and the ability to manipulate. It couldn’t have been more successful for the COMEX commercial crooks than the results they achieved (at great cost to innocent investors and traders).

alors qu'ils ont en main les statistiques montrant la concentration des positions, y comprix celle des bullions banks, ils ne bougent pas. la collusion avec JPM et la CME parait de plus en plus évidente ...

dans ce cas à eux de prouver au public que la manipulation du marché de l'argent n'existe pas !


http://www.silverseek.com/commentary/three-elements-manipulation


sans parler de la collusion avec des intérets gouvernementaux, dont on ne peut pas discuter honnetement et ouvertement, sous peine de secret défense ( voir à cet effet la file sur le gata freedom information act

http://www.hardinvestor.net/t6716p15-reserves-d-or-usa-gata-freedom-of-information-act



pour les amateurs d'une traduction en français, correcte, voir ici

3ans et demi que la CFTC a commencé cette 3ème investigation .. qui n'est toujours pas terminée, ni dans un sens,ni dans l'autre !

Il est vrai que si la CFTC concluait à une manipulation, cela contredirait ses 2 précédentes investigations, qui avaient duré seulement quelques mois... mais amah le problème n'est pas là,

et on a vu dans d'autres files à quel point, la CFTC est en collusion avec JPM et la CME...

Quoiqu'il en soit, il est assez extraordinaire de prétendre conduire une investigation aussi longue, sans interroger TOUTES les parties :

Butler explique notamment que JAMAIS, les enquéteurs ne l'ont interrogé à ce sujet, se contentant des allégations des JPM et co sur leurs positions et leur prétendu hedging

Il dit aussi que cette 3eme enquéte n'aurait jamais été ouverte, sans la pression du public, et demande donc pour la dernière fois, à ce qu'un maximum de lecteurs mailent la CFTC:

- pour exiger une réponse définitive à cette investigation

- et demander pourquoi elle prend autant de temps, alors que bien évidemment, la manipulation des prix de l'argent continue de plus belle, comme on l'a encore vu en 2011 avec un décrochage brutal de 50% des cours



http://www.silverseek.com/commentary/enough-enough

de l'excellentissime Bix Weir



www.lemetropolecafe.com







OPEN LETTER TO THE CFTC

February 16, 2012

Commodities Futures Trading Commission
3 Lafayette Center
1155 21st St. NW Washington, DC 50581

Re: Flawed Investigations and Breaking The Law

Dear Commissioners:

For over 2 decades a large group of silver investors have been yelling and screaming at the CFTC to stop the rampant downward manipulation of the COMEX silver market. On May 14, 2004 the CFTC released the results of their 1st investigation by Michael Gorham, Director of Market Oversight, saying they have not found any evidence of silver market manipulation.

http://www.cpmgroup.com/free_library1/COUNTER-AR
GUMENTS_TO_SILVER_CONSPIRACY_THEORIES/CFTC_Silver_Letter_May_2004.pdf

Dr. Gorham, who once worked at the Federal Reserve Bank, resigned only 3 weeks after releasing this report:

http://www.cftc.gov/opa/press04/opa4935-04.htm

As a truly REMARKABLE twist of fate, or not, Mr. Gorham now serves on the Probable Cause and Business Conduct Committees of the CME who were supposed to be overseeing MF Global before it imploded:

http://www.marketswiki.com/mwiki/Michael_Gorham

Then in May 2008 the CFTC released another report on the same topic again stating again that the silver market was not being manipulated. This time the CFTC decided NOT to put anyone's name on the report:

http://www.cftc.gov/ucm/groups/public/@n
ewsroom/documents/file/silverfuturesmarketreport0508.pdfThis report piggy backed off the 2004 report in reinforcing the main argument why there was no manipulation in the silver market...

"Staff in 2004 also examined the relationship between NYMEX silver futures prices and cash market silver prices to determine whether NYMEX prices appeared to be unusually or significantly out of line with cash prices."

"NYMEX silver futures prices tend to track closely the price of physical silver...This analysis shows that there is not a downward bias in the NYMEX futures price vis-a-vis the LBMA price, which, as noted, is widely regarded as the benchmark value in the marketplace."In BOTH reports the CFTC cites the "cash prices" as the prices for silver on the London Bullion Market(LBMA). It is absolutely important that the NYMEX (COMEX) prices stay in line with the "cash prices" of silver otherwise it would prove that the futures and options trading was SETTING the price for physical silver which is illegal. The PROBLEM with the CFTC's analysis is that they are comparing the NYMEX prices to a massively flawed proxy for the price of physical silver.

I'd like to direct your attention to the CFTC hearing on the silver market manipulation issue. Jeffery Christian of the CPM Group points out clearly that the LBMA really has NOTHING TO DO WITH THE "PHYSICAL MARKET" IN SILVER.

http://www.bullionbullscanada.com/index.php?option=com_communit
y&view=videos&task=video&userid=330&videoid=43&Itemid=114

As a matter of fact Mr. Christian points out that the physical silver related to LBMA contracts amounts to only 1/100th of the silver market. This is supported (and even vastly understated) by the MASSIVE volumes traded daily and annually on the London Bullion Market in excess of 50B ounces per year (NET!) when annual global mine production is only 550M oz. The TOTAL VOLUME of yearly trades on a gross level is likely 5x this number or 250B oz.

The argument used twice by the CFTC that silver cannot be manipulated because this price matches the "physical price" as determined at the LBMA is patently absurd.

Now we come to the 3rd investigation into the manipulation of silver that began over 3 years ago that still has no resolution. We have supplied a whistle blower (Andrew McGuire), new regulatory authorities (Dodd-Frank Law), an admission by a CFTC Commissioner that manipulation has transpired (Bart Chilton) and a silver price that relentlessly continues to rise without any significant decrease in the concentrated short position held by a small handful of single bank.

WHAT MORE DO YOU NEED?

On January 17, 2010 the CFTC was required BY LAW to implement position limits in the COMEX silver market. This date was not a suggestion by Congress but a hard fact of law. On January 18, 2010 the CFTC was in full violation of this law. I submit that the current CFTC Commissioners, Summers and O'Malia, who have blocked the implementation of position limits at every turn should be removed from their post immediately. The actions of the CFTC have baffled the "free market" and leaves market participants standing dumbfounded with a very simple question...

Under what legal authority does the CFTC have the ability to disobey the laws of the US Congress?Our patience with the CFTC has long gone. We have endured 2 botched silver investigations, one NEVER ENDING silver investigation that should have been a slam dunk and now the blatant violation of Federal Law all the while silver market participants are being ROBBED DAILY BY CRIMINALS ON THE COMEX after making the very sound decision to invest in silver.

If you are unaware of the facts behind silver please review the following article:Melt The Witch

http://www.roadtoroota.com/public/136.cfm

This travesty of justice must end immediately.

Do your job or stand down and let someone more capable take over.

Bix Weir
www.RoadtoRoota.com

VIA EMAIL TO: ggensler@cftc.gov; bchilton@cftc.gov; mwetjen@cftc.gov; somalia@cftc.gov; jsommers@cftc.gov; jriley@cftc.gov; dberkovitz@cftc.gov; hhardman@cftc.gov; rshilts@cftc.gov; vmcgonagle@cftc.gov; pcela@cftc.gov; ssherrod@cftc.gov

après Greg Smith de GS, voilà qu'un employé de JPM écrit à la CFTC, sous le pseudo de Zan

et dénonce très clairement la manipulation du marché de l'argent par JPM, et notamment le raid du 29 février, qui avait, souvenez vous, donné lieu à de nombreux commentaires, sur cette vente mystérieuse d'un très important tonnage d'argent , 225 millions d'onces d'argent, bradées en quelques minutes, soit 1/ 3 de la production annuelle !

Citation :

January is right around the time we started increasing our short positions quite significantly again and this most recent crash in gold and silver during Bernanke's speech on February 29th is of notable importance, as we along with 4 other major institutions, orchestrated the violent $100 drop in Gold and subsequent drops in silver.

http://comments.cftc.gov/PublicComments/ViewComment.aspx?id=57019&SearchText



si après ça, la CFTC continue de ne pas voir qui lache le chien ...

ce courrier est TRES important, il comporte de nombreux détails ... voyons voir ce que la CFTC va en faire !

lien de traduction automatique



La même personne a contacté le site de silverdoctors, pour leur envoter le même doculment : certains lecteurs ont l'air de croire à un troll ( vu l'anonymat )...

perso, je comprends très bien qu'il se protége ...(vous vous souvenerz certainement des faits pour le moins étranges, survenus à Andrew Maguire et son épouse, peu après ses révélations )

à suivre donc !

http://silverdoctors.blogspot.com/2012/03/sd-exclusive-jp-morgan-whistleblower.html?showComment=1331819776648#c3143725282556382302

manipulation du marché de l'argent : qui, comment et pourquoi ?



il y a un point relativement nouveau dans cet interview de Ted Butler, c'est le comment?

on sait depuis longtemps ici, que c'est par la concentration des shorts positions que nos manipulateurs conduisent les prix à leur guise...


pour donner un apperçu de cette concentration : les 8 plus commerciaux shorts détiennent 50 à 60% du marché et Jpm 25% à lui tout seul

Citation :

Together, the eight largest commercial silver shorts on the COMEX generally account for 50% to 60% of the entire net COMEX silver market, with JPMorgan alone holding around 25% or more of the entire market. I would hold that those percentages of concentration and control constitute manipulation, in and of themselves. By the way, there is no comparable concentration on the long side; only the short side of silver.

il y a en revanche une explication très intéressante de la manipulation avec le trading à haute fréquence .
ET en effet, cela me parait relativement récent ... les manipulateurs ayant de moins en moins de munitions, ont mis à profit ce stratagéme qui leur permet de bidonner le carnet d'ordre .

Inutile de vous dire combien c'est efficace, dans un marché étroit, comme celui de l'argent.

On noteta que les autorités de régulation n'hésitent pas à intervenir sur les problèmes de high frequency trading, lorsqu'il s'agit de manipulations du marché actions, sont totalement inactifs, lorque le même mode opératoire est utilisé sur les futures de l'or ou de l'argent

Citation :

The current exact mechanism they use to suddenly rig the price lower is High Frequency Trading (HFT). This is the placing of sell orders in great quantities by computer programs that suddenly appear as legitimate orders, but are really mostly "spoofs," or orders entered and canceled immediately (in the fractions of a second). When the sell orders first appear, they spook others into selling as they give the appearance of great selling about to hit the market. Instead, it is all a bluff, intended only to scare others into selling, as the vast majority of these original sell orders are never executed, nor were they ever intended to be executed. They were designed for one purpose only - to scare others into selling.

Through HFT, the commercials are able to push prices suddenly lower on very little actual volume. But once prices are put lower, the outside selling (from those who are frightened by the drop in prices) hits the market. It is that outside selling from technical traders that the commercials then buy. In a nutshell that's the HFT scam in silver. It is important to grasp the fact that the actual selling (and commercial buying) takes place AFTER the price drops. Most people think great selling is what causes the price to decline, but that's not true. The great selling only comes in after the price has been put lower, which is the purpose behind HFT in silver.

lorsq'un raid baissier se prépare , les algorithmes des ordinateurs JPM et consorts émettent un important paquet d'ordre de vente, sous les cours en quelques fractions de seconde, de manière à effrayer les traders agissant sur signaux techniques

ces ordres de vente sont en fait, bidons, et sont annulés en quelques secondes, sans être exécutés...

cela ayant suffit à entrainer une cascade de ventes bien réelles, celles ci... que les manipulateurs mettent à profit pour couvrir leurs shorts



ce qui permet à Jpm et consorts de faire baisser les cours de façon extrémemement violente et éclair, SANS vendre eux mêmes une trop importante quantité de contrats.

Au contraire et lors de ces raids, ils sont toujours acheteurs in fine, et sur les points bas intraday



http://moneymorning.com/2012/04/06/the-who-how-and-why-behind-silver-price-manipulation/

courte synthése ici





A Few Questions; One Answer
Theodore Butler
June 15, 2012 - 9:09am

http://www.lemetropolecafe.com

Please read this article carefully because I’m disclosing for the first time that the U.S. government has given JPMorgan the green light to manipulate the silver market. This fact explains the shenanigans in the silver market. It answers all the questions and exposes this tawdry affair for all to see.

The scandal recently became more outrageous. The June Bank Participation Report, as of Tuesday, June 5, along with the COT confirmed that JPMorgan’s silver short position has increased by at least 5,000 contracts in the past two reporting weeks. That is the equivalent of 25 million ounces of silver, truly an enormous amount in a two week period and about equal to all the silver produced and consumed in the world in the same period. I calculate JPMorgan’s net short position in COMEX silver futures to be between 16,000 and 17,000 contracts. JPMorgan has been the sole net commercial silver short seller over the past two weeks. That is the clearest proof yet of manipulation. A market dominated by one buyer or seller is the ultimate definition of manipulation.

Had JPMorgan not sold short 5,000 or more net additional contracts in COMEX silver over the past two weeks, the price of silver would have climbed even higher. Why? Because without JPMorgan selling, someone else would have had to sell in their place. Those sellers would have demanded a higher price. Furthermore, JPM’s short position alone equals the entire 16,500 contract total net commercial short position in COMEX silver. In other words, if JPMorgan did not hold a 16,000 to 17,000 contact net short position, there would be no commercial net short position at all. The additional proof of silver manipulation includes the two massive price takedowns of last year, when the silver price fell more than 30% in a matter of days, benefitting JPMorgan more than any other trader.

How can I continue to get away with accusing JPMorgan, arguably the most powerful bank in the US, of the most serious market crime possible and get no reaction from them? An objective reading of the past four years, since the time I first publicly identified JPMorgan as the big silver short, has resulted in the bank being universally recognized on the Internet as the big silver crook. The reputation of a systemically important financial institution is always of prime concern from the board of director and senior management level on down. Why have I never been threatened by them?

The same question comes to mind when applied to the CME Group, owner and operator of the COMEX, where the silver manipulation is centered. The allegations that the CME is aiding and abetting in the silver manipulation are serious because the CME has been officially designated as a self-regulatory organization (SRO), meaning they have a legal obligation to prevent any attempt at manipulation in their markets. Like JPM, the CME is tough as nails and, presumably, could step on me should they choose to. (Yes, I send everything I write to JPM, the CME and the CFTC).

Unlike JPMorgan and the CME, the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) has not remained completely silent. The agency has initiated a number of reviews and investigations into allegations of manipulation in silver over the years (at my prodding), including a current Enforcement Division investigation, now approaching the four-year mark. The allegations of a silver manipulation were always credible, since they were based upon data from the agency itself and compared to how the Commission reacted strongly to past instances of concentration. The CFTC had to at least go through the motions of pretending to care. After all, many thousands of silver investors have consistently petitioned the agency on this matter over the years.

It’s been all talk and no action from the Commission when it comes to the silver manipulation. I can’t tell you how many times I have asked myself after I have just explained another undeniable proof of silver manipulation, “why can’t these regulators see this?” Why is the Commission conducting an expensive and formal silver investigation in the first place, when all it has to do is explain why a US bank holding a silver short position equal to 25% to 30% of both the paper and physical total world market wouldn’t be manipulative to the price (in and of itself)?

To this day, I have been baffled by how CFTC chairman Gary Gensler can preach the Holy Gospel of true regulatory reform of transparency, position limits and no concentration, while ignoring the clear evidence of manipulation in silver. I think what has caused his and the agency’s failure to terminate a highly-visible silver manipulation has nothing to do with a lack of understanding of the silver manipulation. It took me a while to figure it out, but better late than never.

The answer to all the above questions lies with the President’s Working Group on Financial Markets. Largely in response to the great stock market crash in October, 1987, President Ronald Reagan signed an Executive Order in 1988 creating the Working Group to prevent a recurrence of a market crash. http://www.archives.gov/federal-register/codification/executive-order/12631.html

There are four members in the Working Group; the Federal Reserve Chairman, the Treasury Secretary, the Chairman of the Securities and Exchange Commission and the Chairman of the CFTC. The Treasury Secretary is the Chairman of the Working Group. The purpose of the group is to promote market stability and prevent disorderliness by working with the exchanges and major market participants in times of stress.

Such a time for the financial markets existed in March 2008, when the investment bank Bear Stearns failed and, undoubtedly, the Working Group was heavily involved. The Group, along with exchanges and major market participants, oversaw the transfer of Bear Stearns’ giant short positions to JPMorgan, in the process indemnifying JPM from any concerns of dominance and overt control of silver and gold prices. As a result, JPMorgan orchestrated (and was the biggest beneficiary) the more than 50 % decline in silver prices into late 2008 with the Working Group’s permission.

Things then quieted down in silver until the fall of 2010, when prices started to make an historic move into the late-April 2011 price high near $50. At that point, JPMorgan’s giant short position began to hurt and it moved to cover some of the silver shorts into the very top. At that point, it looked like JPMorgan would get crushed by the physical silver shortage and the growing losses on their short positions. Instead, JPM appealed to the Working Group for relief and, working with them and the CME, JPM caused the silver market to crash, starting on Sunday night, May 1. Later, the Working Group teamed with JPMorgan and the CME to smash prices by 35% in 3 days in late September 2011.

The President’s Working Group on Financial Markets answers all my questions. It explains why JPMorgan and the CME remain silent about allegations of manipulation. They have been given legal cover by the Working Group. This also explains why the CFTC says they are conscientiously investigating silver when it is clear they are not. The agency can’t come out and disclose silver was smashed with the full knowledge of the Working Group, so it pretends to go through the motions of investigating. What is going through Gary Gensler’s mind? Is he not tormented by the blatant silver manipulation which runs contrary to all his public utterances? Commodity law is being broken.

If my analysis is correct, what does this mean for silver from here? It will prove to be wildly bullish for the price; maybe not immediately, but on a long term basis. It sets the stage for the really big move in silver. This overt government interference in the silver market will boomerang at some point, just as every attempt at artificial price setting has failed. Just let the word start to spread about Working Group involvement in causing the price of silver to fall and the natural reaction by the world’s investors will be to take advantage of the bargain created.

This is an attempt by the government to influence the price of silver lower by favoring the paper short sellers and not by dumping physical silver on the market. That’s because neither the US Government, nor any other world government has any physical silver to dump. All the Working Group can do is aid the paper silver short sellers by permitting vicious price sell-offs designed to scare existing holders. There is an easy way around that scam and that is buying real silver, not the junk represented by COMEX paper contracts. If, as and when the role of the Working Group in the silver manipulation becomes known, the best reason yet for buying silver will come into focus.

I know that many have long suspected that some type of government involvement was present in gold and silver. But rarely have those suspicions been as clearly documented as they are now in silver. Questions about a silver investigation that never ends, or price moves beyond reason or historical precedent, or why the nation’s most important bank and exchange are up to their eyeballs in the silver manipulation have been explained by the Working Group. Too bad the Working Group took the side of a few short manipulators and not the many silver investors and producers of the world. No doubt someone has sold a bill of goods to the regulators, falsely convincing them that terrible things will happen financially should silver explode to its true market value. Well guess what? The rotten state of world finances has nothing to do with the price of silver currently, nor will it in the future.

Ted Butler

June 15, 2012

Quelques questions; une seule réponse
Theodore Butler
Juin 15, 2012 - 9:09 am

NB: C'est une traduction automatique mais ça va suffire pour les allergiques au Rosbeef.


S'il vous plaît lisez attentivement cet article parce que je suis la divulgation pour la première fois que le gouvernement américain a donné le feu vert JPMorgan pour manipuler le marché de l'argent. Ce fait explique les manigances dans le marché de l'argent. Il répond à toutes les questions et expose cette affaire sordide aux yeux de tous.

Le scandale est récemment devenu plus scandaleux. Le rapport de la Banque Juin Participation, à partir du mardi 5 Juin avec le COT a confirmé que la position de JPMorgan argent à court a augmenté d'au moins 5.000 contrats dans les deux dernières semaines de déclaration. C'est l'équivalent de 25 millions d'onces d'argent, vraiment une énorme quantité dans une période de deux semaines et à peu près égale à tout l'argent produit et consommé dans le monde à la même période. Je calcule JPMorgan position courte nette à terme d'argent du COMEX se situer entre 16.000 et 17.000 contrats. JPMorgan a été le seul vendeur net d'argent commercial à court au cours des deux dernières semaines. C'est la preuve la plus évidente encore de la manipulation. Un marché dominé par un seul acheteur ou le vendeur est la définition ultime de la manipulation.

Si JPMorgan ne sont pas vendus à court 5000 ou plus net des contrats supplémentaires dans le COMEX d'argent au cours des deux dernières semaines, le prix de l'argent aurait monté encore plus haut. Pourquoi? Parce que sans la vente de JPMorgan, quelqu'un d'autre aurait dû vendre à leur place. Ces vendeurs auraient exigé un prix plus élevé. En outre, la position courte JPM est égale à elle seule l'ensemble du contrat de 16 500 net total position commerciale à court d'argent dans le COMEX. En d'autres termes, si JPMorgan n'a pas tenu de 16000 à 17000 contact de position courte nette, il n'y aurait pas commerciale position courte nette du tout. La preuve supplémentaire de la manipulation d'argent comprend les deux éliminations massives des prix de l'an dernier, lorsque le prix de l'argent a diminué de plus de 30% dans une affaire de jours, profitant JPMorgan plus que tout autre opérateur économique.

Comment puis-je continuer à sortir avec accusant JPMorgan, sans doute la banque la plus puissante aux États-Unis, du crime de marché la plus grave possible et d'obtenir aucune réaction de leur part? Une lecture objective des quatre dernières années, depuis l'époque où je publiquement identifié JPMorgan que l'argent court grand, a abouti à la banque d'être universellement reconnu sur l'Internet comme le creux d'argent grande. La réputation d'une institution financière d'importance systémique est toujours une préoccupation majeure du conseil d'administrateur et niveau de la direction vers le bas. Pourquoi ai-je jamais été menacé par eux?

La même question vient à l'esprit lorsqu'il est appliqué à la CME Group, propriétaire et exploitant de la COMEX, où la manipulation d'argent est centré. Les allégations selon lesquelles la CME est la complicité dans la manipulation d'argent sont graves, car le CME a été officiellement désigné comme organisme d'autoréglementation (OAR), ce qui signifie qu'ils ont une obligation légale de prévenir toute tentative de manipulation dans leurs marchés. Comme JPM, le CME est coriace et, vraisemblablement, pourrait marcher sur moi si ils le veulent. (Oui, je vous envoie tout ce que j'écris à JPM, le CME et la CFTC).

Contrairement à JPMorgan et le CME, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) n'est pas restée complètement silencieuse. L'agence a lancé un certain nombre de critiques et d'enquêtes sur les allégations de manipulation d'argent au fil des ans (à mon insistance), y compris une enquête Division de l'application en cours, approche maintenant la marque de quatre ans. Les allégations d'une manipulation d'argent étaient toujours crédibles, car ils ont été fondés sur des données de l'agence elle-même et par rapport à la façon dont la Commission a vivement réagi aux instances passées de concentration. La CFTC avait au moins passer par les mouvements de prétendre aux soins. Après tout, plusieurs milliers d'investisseurs d'argent ont toujours demandé l'agence sur cette question au fil des ans.

Il a été tout le monde parle et aucune action de la Commission quand il s'agit de la manipulation d'argent. Je ne peux pas vous dire combien de fois je me suis demandé après que je viens de l'expliquer une autre preuve indéniable de la manipulation d'argent, "pourquoi ne pas voir ce ces régulateurs?" Pourquoi la Commission mène une enquête d'argent cher et formel dans le premier place, lorsque tout ce qu'il a à faire est de d'expliquer pourquoi une banque américaine détient une position courte en argent égale à 25% à 30% à la fois du papier et physique marché mondial total ne serait pas de manipulation pour le prix (en soi)?

À ce jour, j'ai été déconcerté par la façon dont la CFTC Gary Gensler président peut prêcher le saint Evangile de réforme de la réglementation de la transparence vrai, des limites de position et qu'aucune concentration, tout en ignorant la preuve claire de la manipulation d'argent. Je pense que ce qui a causé son échec et de l'agence de mettre fin à une manipulation d'argent très visible n'a rien à voir avec un manque de compréhension de la manipulation d'argent. Il m'a fallu un certain temps pour comprendre, mais mieux vaut tard que jamais.

La réponse à toutes les questions ci-dessus se trouve avec le Groupe de travail du Président sur les marchés financiers. Largement en réponse à la crise boursière grande en Octobre 1987, le président Ronald Reagan a signé un décret en 1988 la création du Groupe de travail pour prévenir une récidive d'un krach boursier. http://www.archives.gov/federal-register/codification/executive-order/12631.html

Il ya quatre membres au sein du Groupe de travail; président de la Fed, le secrétaire au Trésor, le président de la Securities and Exchange Commission et le président de la CFTC. Le secrétaire au Trésor est le président du Groupe de travail. Le but du groupe est de promouvoir la stabilité du marché et prévenir les désordres en travaillant avec les échanges et les participants majeurs du marché en période de stress.

Un tel temps pour les marchés financiers existaient en Mars 2008, lorsque la banque d'investissement Bear Stearns a échoué et, sans aucun doute, le Groupe de travail a été fortement impliqué. Le Groupe, ainsi que des échanges et des participants majeurs du marché, a supervisé le transfert de Bear Stearns géants positions courtes à JPMorgan, dans le processus d'indemniser JPM de toute préoccupation de domination et de contrôle manifeste des prix de l'argent et l'or. En conséquence, JPMorgan orchestrée (et a été le principal bénéficiaire) la baisse de plus de 50% du prix d'argent dans la fin de 2008 avec la permission du Groupe de travail.

Ensuite, les choses se calma en argent jusqu'à l'automne 2010, lorsque les prix ont commencé à faire un geste historique dans la fin-Avril 2011 prix élevé de près de 50 $. À ce moment, la position de JPMorgan géant courte a commencé à faire mal et il s'est déplacé pour couvrir une partie des courts métrages d'argent dans le très haut. À ce moment-là, il ressemblait à JPMorgan serait se faire écraser par la pénurie d'argent physique et les pertes croissantes sur leurs positions courtes. Au lieu de cela, JPM appel au Groupe de travail pour les secours et, en travaillant avec eux et le CME, JPM a causé la marché de l'argent à l'accident, à partir du dimanche soir, le 1er mai. Plus tard, le Groupe de travail a fait équipe avec JPMorgan et la CME pour casser les prix de 35% en 3 jours à la fin Septembre 2011.

Groupe de travail du Président sur les marchés financiers répond à toutes mes questions. Il explique pourquoi JPMorgan et le CME garder le silence au sujet des allégations de manipulation. Ils ont reçu une couverture juridique par le Groupe de travail. Cela explique aussi pourquoi la CFTC dit qu'ils sont consciencieusement enquête d'argent quand il est clair qu'ils ne sont pas. L'agence ne peut pas sortir et de communiquer d'argent a été brisé avec la pleine connaissance du Groupe de travail, de sorte qu'il prétend passer par les mouvements de l'enquête. Qu'est-ce qui se passe dans l'esprit de Gary Gensler? N'est-il pas tourmenté par la manipulation d'argent flagrante qui est contraire à toutes ses déclarations publiques? La loi des produits de base est rompu.

Si mon analyse est correcte, ce que cela signifie de l'argent à partir d'ici? Il se révélera être follement haussier pour le prix, peut-être pas immédiatement, mais sur une base à long terme. Il prépare le terrain pour le passage très gros en argent. Cette ingérence du gouvernement manifeste dans le marché de l'argent sera boomerang à un moment donné, tout comme toute tentative de fixation des prix artificielle a échoué. Laissez le mot commence à se propager sur le travail la participation du Groupe dans l'origine du prix de l'argent à tomber et la réaction naturelle par les investisseurs du monde sera de profiter de la bonne affaire créée.

Ceci est une tentative par le gouvernement pour influencer le prix de l'argent plus faible en favorisant les vendeurs de papier à court et non pas par le dumping d'argent physique sur le marché. C'est parce que ni le gouvernement des États-Unis, ni aucun gouvernement autre monde a tout l'argent physique à pratiquer le dumping. Tout le groupe de travail peut faire, c'est aider les vendeurs d'argent de papier à court en permettant des prix vicieux cessions destinées à effrayer les détenteurs actuels. Il est un moyen facile autour de cette arnaque et qui achète en argent réel, et non la jonque représenté par les contrats papier COMEX. Si, au fur et à le rôle du Groupe de travail dans la manipulation d'argent est connue, la meilleure raison encore pour l'achat de l'argent entrera en mise au point.

Je sais que beaucoup soupçonnaient depuis longtemps que certains type de participation du gouvernement était présent dans l'or et l'argent. Mais ces soupçons ont rarement été aussi clairement documentées comme ils sont maintenant en argent. Questions sur une enquête d'argent qui ne finit jamais, ou les mouvements de prix au-delà de la raison ou précédent dans l'histoire, ou pourquoi la banque la plus importante de la nation et l'échange sont à leurs yeux dans la manipulation d'argent ont été expliqués par le Groupe de travail. Dommage que le Groupe de travail a pris le côté d'un peu de manipulateurs de courte durée et non pas les investisseurs et les producteurs d'argent de nombreuses régions du monde. Pas de doute, quelqu'un a vendu un projet de loi de biens aux organismes de réglementation, à tort, à les convaincre que les choses terribles qui se passera financièrement devrait exploser à l'argent sa véritable valeur marchande. Eh bien devinez quoi? L'état pourri des finances mondiales n'a rien à voir avec le prix de l'argent actuellement, ni dans le futur.

Ted Butler

15 juin 2012

Citation :

What we see today is a complete change in method by JP Morgan to
drop the silver price below $27 to find a new bottom to generate paper
long interest in the white metal.


We shall see how the managed money responds over the next few days and if they think a bottom is in and they feel lucky.


Either way, they get killed one way or the other as this
is nothing but a bear trap being set in the darkness of the COMEX
wilderness for unsuspecting money managers who have a quick hand on the
till and tight stops.






We have seen hundreds of articles in the last couple of
weeks that the bottom is in for the PMs and they are about to go upward
and onward…


Not so, I have been telling everyone for months that prices
are headed down, down, down. But down is a very good thing for us who
are in the physical scene because we can add far more ounces to our
stash for the same fiat money number we have sitting on the sidelines.




What we see today is a complete change in method by JP
Morgan to drop the silver price below $27 to find a new bottom to
generate paper long interest in the white metal.




As you can clearly see on the chart, at bottom, long
interest has once again waned and since Blythe Master’s in on a tight
time schedule to get JPM’s short position sold off, before Southern
Europe is toast, they have to try a new strategy to draw in the long
buyers who have been sitting out of the market for quite some time now.
They were content from about mid May to the 5^th of June to
allow some longs to buy in and make a little profit only to be smashed
at regular intervals so those long’s stops were tripped and JPM could
cover huge amounts of shorts.





That strategy did not work up on the 6^th however so
fearing a long speculator deluge JPM had to smash those longs because
things heated up too quickly and that is the result of the chart we see
on June 7^th. Since then, things have been well managed but
there has been little speculative long interest so Blythe has decided
only taking silver to lower levels can/will attract the speculators back
into the game.




We shall see how the managed money responds over the next few days and if they think a bottom is in and they feel lucky.




Either way, they get killed one way or the other as this is
nothing but a bear trap being set in the darkness of the COMEX
wilderness for unsuspecting money managers who have a quick hand on the
till and tight stops.




Gotta love going short in the 29s on options!




Be careful out there,


http://www.silverdoctors.com/blythe-masters-next-move-silver-leads-again/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Silverdoctors+%28SilverDoctors%29

On va vite voir si c'est du flanc ou non,

toujours est t'il que Bart Chilton annonce que la CFTC rendra ENFIN ses conclusions sur l'enquête manipulation des cours de l'argent,

enquête qui dure depuis sept 2008 !

Comme il a déclaré par ailleurs et à ce sujet, qu'il y aurait un "truc" important qui remonterait à la surface,

je me permets d'espérer du positif ! ( au niveau des actions qui seront entreprises - ensuite- contre Jpm, puisqu'il s'agit de lui ....ce sera une autre manche ! )

on verra bien !


http://www.bloomberg.com/news/2012-07-23/cftc-s-chilton-sees-silver-probe-concluding-this-year.html

juste une petite "amende" honorable ... pas bien , faut pas recommencer hein

Citation :

juste une petite "amende" honorable ... pas bien , faut pas recommencer hein

Lol Nofear, évidemment on pense à ça !



******

justement Ted Butler vient de sortir un long topo sur le sujet "war on silver" : guerre de l'argent métal
un peu alambiqué dans la mesure où et si j'ai bien compris
- il déclare au début de l'article que les instances gouvernementales ne sont pas impliquées dans la manip, dans le but de soutenir le $, comme le soutiennent certains goldeux silvériens ( dont je suis )
et que ce sont seulement les rapaces banksters Jpm ( et leurs prédecesseurs : Drexel Burnham, AIG Trading puis Bear Stearns ) qui ont manipulé pour faire des profits courts termes sur les dérivés de silver ( comme ils le font sur les produits de taux, ou sur le libor )

-il continue en expliquant qu'effectivement et à présent, le gouvernement et les autorités de régulation sont effectivement complices de jpm et impliquées ,
uniquement depuis 2008 et le deal passé entre le trésor Us et JPM, lors de la prise de controle de Bearn Stearns

Citation :

As I indicated previously, my best guess is that the CFTC was compromised in dealing appropriately with the silver manipulation by interference from the US Treasury Secretary who oversaw the takeover of Bear Stearns (and its giant silver and gold short positions) by JPMorgan. It now appears clear that JPMorgan extracted guarantees of future immunity for manipulation as a condition of the takeover. The Bear Stearns takeover gave JPMorgan a free “get out of jail” card from the US Treasury Dept for the continued silver manipulation. In the political pecking order, the CFTC is many rungs below the Treasury Dept. It was a deal structured that was not in the best interest of the American investing public

il continue ensuite sur les fonda qui n'ont jamais été aussi bons ...

http://www.silverseek.com/commentary/war-silver

Personnellement, je ne suis pas de son avis, et je pense que les instances gouvernementales sont complices et impliquées depuis le début ,
comme elles le sont dans la manipulation du marché de l'or et des dérivés de taux,

tout cela est amah lié, comme j'ai eu l'occasion de le dire dans d'autres files .

parceque, justement, ça fait partie de "la politique monétaire de défense du dollar" qui est LA notion prépondérante .



Par ailleurs, et si le gvt n'était impliqué QUE depuis 2008 et la reprise de Bears Stearn par JPM,

-1 pourquoi donc les précédentes enquêtes silver ( car celle qui est en cours n'est évidemment pas la première ) ont t'elles conclues à l'inexistence qu'une quelconque manipulation des cours de l'argent métal ?

-2 pourquoi la Fed refuse t'elle de répondre à toutes les questions concernant les préts d'or et l'audit des réserves de fort Knox ?

-3 pourquoi trouve t'on dans les archives déclassifiées US, des documents indiquant très clairement, à quel point, le cours de l'or est une préoccupation centrale pour les banquiers centraux?

Tu vois qu'on est d'ac à présent quand je disais par ailleurs (dans une autre file me semble t il et que tu me le reprochais...) que butler était une c. molle tout en étant un bon analyste mais qu'il se pisse dessus de peur de trop se mouiller ...

Citation :

Tu vois qu'on est d'ac à présent quand je disais par ailleurs (dans une autre file me semble t il et que tu me le reprochais...) que butler était une c. molle tout en étant un bon analyste mais qu'il se pisse dessus de peur de trop se mouiller ...

oui, mais non... Nofear

c'est plus compliqué que ça, ou plus subtil du moins, amah .
C'est pas une question de c.molle ou de se pisser dessus...sinon il ne serait pas depuis plus de 10 ans, à mener la lutte ( et notamment avec la CFTC ) comme il l'a fait, SEUL, et le 1er !

C'est un peu facile d'arriver "20 ans après", la fleur au fusil et de dire que "ce mec se pisse dessus et n'a pas de c ... "



Je pense tout simplement que Butler est quelqu'un de fondamentalement droit et honnête,
et qu'il a énormément de mal à seulement imaginer que son gouvernement est corrompu jusquà la moelle

Tu me diras : c'est grave, d'être naif à ce point !
Et là, nous serions 100% d'accord

mais ça n'a rien à voir, ni avec l'honneteté, ni avec la droiture, ni avec le courage ( ou les c... si tu préféres )

Citation :

Je pense tout simplement que Butler est quelqu'un de fondamentalement droit et honnête,
et qu'il a énormément de mal à seulement imaginer que son gouvernement est corrompu jusquà la moelle

ben oui ben non , justement il est suffisamment intelligent pour voir les choses puisqu'il est au cœur même du market et DONC s'il voit la manip des banksters ce qui implique obligatoirement la complicité des zotorités c'est donc bien qu'il refuse volontairement au mépris de la cohérence de son discours de reconnaitre publiquement la culpabilité gouvernementale.

Le fait d'être honnête et patriote n'empêche pas la chose au contraire il "devrait" d'autant plus être lucide . Bref soit il refuse de croire à la vérité qu'il voit et c'est une andouille d'être comme tu le dis naïf à ce point soit il la voit bel et bien comme je le pense mais il se pisse encore dessus pour l'avouer publiquement.

de toute façon le résultat est le même... et tu ne peux donc qu'abonder dans mon sens lol .

Citation :

ben oui ben non , justement il est suffisamment intelligent pour voir les choses puisqu'il est au cœur même du market et DONC s'il voit la manip des banksters ce qui implique obligatoirement la complicité des zotorités c'est donc bien qu'il refuse volontairement au mépris de la cohérence de son discours de reconnaitre publiquement la culpabilité gouvernementale.

Le fait d'être honnête et patriote n'empêche pas la chose au contraire il "devrait" d'autant plus être lucide . Bref soit il refuse de croire à la vérité qu'il voit et c'est une andouille d'être comme tu le dis naïf à ce point soit il la voit bel et bien comme je le pense mais il se pisse encore dessus pour l'avouer publiquement.

de toute façon le résultat est le même... et tu ne peux donc qu'abonder dans mon sens lol .

LOL

tu pourras écrire ce que tu veux

tu me feras jamais admettre que Butler n'a pas de courage, ou est un sans c...

Et, si j'insiste à ce point, c'est que je lis ça et là ( depuis quelque temps ), un peu la même chose, chez par exemple Bix Weir ou Dave de Golden is truth

qui font haro sur T. Butler à ce sujet

Trop facile...ils étaient où eux au moment où Butler a commencé ses campagnes "manip silver" ?
Nulle part
Trop facile, quand on se pointe une fois que tout le gros boulot a été fait,...
et si tu veux tout savoir, je déteste ça

ça pue la facilité, le réglement de comptes à qui est LE ténor, qui a la plus grosse, etc etc etc ( puisqu'on est dans les allégories de ce style)

Donc et en ce qui me concerne, personne ne les a plus grosses que l'autre :

- qu'on ne soit pas d'accord, qu'on diverge à un moment donné : ok

- qu'on vienne 20 ans après accuser le précurseur ( celui de qui on a tout appris ) de "ne pas en avoir" => c'est non

précurseur oui ok ça n'empêche pas la conclusion et quand aux autres que tu cites je n'en tiens aucun compte je ne raisonne que par la logique et s'il faut parler d'eux on peut aussi et ce sera pas forcément en bien ...

Donc moi je ne suis pas là à tirer sur l'ambulance , si tu me lis bien je dis largement du bien de butler et il faut lui rendre hommage c'est un fait.

Ce que je dis (et toujours dit bien avant trucmuche) c'est qu'aujourd'hui il ne va pas au bout et c'est bien là le hic comme tu le dis toi même... Et peu importe la raison par naïveté ou manque de courage ou autre chose.

Citation :

précurseur oui ok ça n'empêche pas la conclusion et quand aux autres que tu cites je n'en tiens aucun compte je ne raisonne que par la logique et s'il faut parler d'eux on peut aussi et ce sera pas forcément en bien ...

Donc moi je ne suis pas là à tirer sur l'ambulance , si tu me lis bien je dis largement du bien de butler et il faut lui rendre hommage c'est un fait.

Ce que je dis (et toujours dit bien avant trucmuche) c'est qu'aujourd'hui il ne va pas au bout et c'est bien là le hic comme tu le dis toi même... Et peu importe la raison par naïveté ou manque de courage ou autre chose.

Merci de ces précisions tout à fait explicites

Tu comprendras bien qu'elles étaient nécessaires,

si on souhaite éviter malentendus ou mauvaises interprétations de nos lecteurs ,

ce qui n'est pas toujours facile ... !

Ce pourquoi, je t'ai "poussé dans tes retranchements", non pas pour le plaisir de te faire iech

mais que pour tout le monde comprenne clairement de quoi il retourne,

mais je suis certaine que tu avais compris l'intention, Nofear

Comment ça, je suis chiante?

Meuh non, c'est une légende urbaine ça !

ouaip, je suis d'accord avec la chiante ... Butler ne me déçoit un peu que parce que je le plaçais tout en haut....et que là, j'ai des réserves sur le premier tiers de son article (après ça s'améliore et je suis carrément ok avec sa fin).

Rester en tête 20 ans ça épuise, et je ne puis laisser dire qu'il manque de courage (il a risqué sa vie au sens propre)...je partage l'avis de Marie et je crois qu'il a du mal à admettre que la corruption soit à ce point répandue, que la gangrène a atteint les organes vitaux de la nation qu'il aime.

Je ne suis pas certain qu'il ait tort sur la genèse de la fraude et il est possible que les Banksters aient initié le processus...mais si ce n'était pas d'emblée, ils ont très vite su trouver les mots pour exposer à la Fed et au Gvts successifs (donc aux Zotorités de régulation financière (NB: c'est un gros mot aux states régulation financière), tout le "bien qu'ils pourraient en tirer et à quel prix la doctrine de Robert Rubin ( strong dollar policy) dépendait de leur activité et induisait de facto, au moins une impunité bienveillante et et au mieux, une complicité active.

Après, je pense en effet que ceux, parmi les pontes, qui ne pigeaient pas le deal, ont été placés devant un chantage...Tu m'aides à racketter le tax payer (con-tribuable) ou alors tu endosseras à la face des citizen, la responsabilité de la chute des "too big to fail", et si je tombe, alors, sois bien certain que tu tombes avec moi...et ça a pu tétaniser les plus honnêtes si tant est qu'il en exista encore en 2007/2008

ça, only time will tell, mais quoi qu'il en soit, Butler restera le premier, le plus lucide, le plus pédagogue, je lui dois tant que minimiser ou laisser minimiser l’âpreté du combat héroïque qu'il a mené, et, donc, le courage qui fut le sien, serait un comble d'ingratitude de ma part.

Citation :

Je ne suis pas certain qu'il ait tort sur la genèse de la fraude

personne n'a parlé d'avoir tort pour ted Butler...

je pense pourtant avoir été clair. naïveté ou trouille justifiée peu importe la raison, le fait est là.

Vous choisissez l'angélisme de la "naïveté"

Depuis l'épisode Bart shilton 2008 c'est impossible de plaider la naïveté...

Moi je dis qu'il n'est pas aussi c.o.n et que c'est la trouille puisqu'il a déjà risqué sa peau (détail que j'ignorais) et donc c'est bien compréhensible d'être "prudent" ... Quelque part je lui rend plus hommage que vous mes amis qui le prenez pour un "naïf"alors qu'il surnage au milieu des requins depuis 20 ans et +...

Citation :

There has been an explosion of interest and commentary
these past few days as a result of a front page story in Monday’s
edition of the influential Financial Times (of London). The story stated
that the CFTC was set to drop its four year investigation into alleged
silver price manipulation due to insufficient evidence to bring charges,
according to three unnamed sources. I went to sleep Sunday evening when
the story first appeared prepared to wake up to similar and confirming
stories in other publications. Instead, there were no other stories
confirming the case was set to be dropped; only strong statements that
the FT was story was “premature” and “inaccurate in many respects” by a named source, Commissioner Bart Chilton of the agency.






The CFTC’s silver investigation is a hot button issue and
the FT story, as well as Commissioner Chilton’s response to it, set off
an outpouring of emotion and conjecture in the precious metals world.
And for good reason, as this is an extremely important issue.
There can be no greater concern than whether a market is manipulated in price.


The issue of a silver manipulation is also a divisive
matter, even within the CFTC itself; otherwise there likely wouldn’t
have been leaks that the investigation was over and the immediate
response of not so fast. As is usually the case with extremely divisive
issues (like politics and elections), emotions take hold and the real
issues can get distorted.


Let me try to frame the picture in an unemotional manner.
Admittedly, that’s no easy task since I was the prime initiator behind
this silver investigation and the two prior CFTC silver investigations
in 2004 and 2008. (Too bad there’s no Olympic event for initiating
government investigations). However, the truth is that four years ago I
was not trying to get the Commission to investigate, as they had just
completed a few months earlier, in May 2008, their second silver
investigation in four years. By then, I knew where the Commission stood
on whether silver was manipulated and it was pointless to ask them to
investigate again. I had a different motive in mind when I urged readers
to write to the CFTC about the now-infamous Bank Participation Report
of August 2008. That was the report that showed that one or two US banks
held an obscenely large and concentrated short position in COMEX silver
futures that amounted to 20% of world production and 30% of the entire
COMEX silver market. No major market had ever been that concentrated. I
knew that this short position was so concentrated that, in and of
itself, it proved silver was manipulated because the price would be
radically higher in its absence. That is always the litmus test for
manipulation, namely, what would the price most likely be if a
concentrated position did not exist?


As a result of the August 2008 Bank Participation Report
and subsequent CFTC correspondence to US lawmakers, I also learned at
that time that JPMorgan was the big silver short, as I speculated on in
this article. http://www.investmentrarities.com/ted_butler_comentary/09-02-08.html This is when and where the precious metals world came to learn that the big silver short was JPMorgan.


I asked readers to write to the CFTC not to investigate
silver anew, but for the agency to simply explain how a big bank holding
such a large percentage of the market would not be manipulation. This
is a question that the Commission should have answered immediately since
it was so basic to commodity law. The last thing I intended was for the
agency to embark on a multi-year phony investigation as a delaying
tactic for not being able to answer a basic regulatory question. Because
the Commission could not explain the legitimacy of JPMorgan’s
concentrated short position, they continued to drag out resolution by
pretending to investigate. But four years is an extraordinarily long
time for any government investigation, phony or otherwise, and it
appears that the CFTC has to confront the issue soon; hence the FT
article.


While the FT article was disappointing (at least it
mentioned my name in a non-derogatory manner) and Chilton’s response was
encouraging, the reality is that it is unlikely that the investigation
will be resolved much differently than the version leaked to the paper.
For one thing, nobody likes admitting they had royally screwed up and if
the Commission were to bring manipulation charges now in silver, it
would be admitting that it missed the wrongdoing for the previous two
decades, despite continuous and documented warnings from 1986. How
likely is that?


More importantly, were the agency to charge JPMorgan with
manipulation of the silver price (as it should) that could set off a
series of events that could easily grow out of control. One thing that
makes the silver manipulation so potentially profound is that the core
allegation is of a crime in progress. The CFTC has never busted up a
manipulation that was in force; like most government agencies, it only
reacts after the fact. Don’t take that solely as a complaint, but more
as an observation that governments are more reactive than proactive.
Because the silver manipulation is very much in force, were it to be
terminated by CFTC actions against JPMorgan and/or others, it would be a
“live” event for the first time. History shows that all manipulations
end violently. In the case of silver, since it has been depressed in
price by a downward manipulation, its termination would necessarily
cause prices to explode higher. Any charge brought by the CFTC would
send a clear signal to the world that silver had been depressed in price
and was undervalued and, therefore, should be purchased. This would
cause a flood of buying and discourage new selling, causing the price to
truly explode, most likely in disorderly market conditions. Do you find
it likely that the CFTC would wish to cause that disorderly pricing
that could lead to further unsettled conditions in other markets?


If JPMorgan (and perhaps the CME Group) were found to be
the main culprits in the silver manipulation and the CFTC brought
charges against them, the repercussions to JPM and the CME could be a
threat to them as going concerns. It was never a case that JPMorgan
couldn’t financially afford to buy back its concentrated silver short
position; it was always a case that should JPM ever move to buy back
aggressively to the upside that would prove conclusively that it had
been manipulating the price of silver all along. That would set JPMorgan
(and the CME) up for a legal holocaust, both civil and criminal. There
has been talk of a civil litigation nightmare for those banks deemed
guilty in the developing Libor manipulation; but determining damages
will be difficult because the Libor rates were allegedly manipulated
both up and down, making the damages unclear and hard to prove. Were
there to be findings of a downward manipulation in silver, those
damaged, from investors to producing companies and countries could
easily demonstrate the damage. Back in the Hunt Bros silver manipulation
of 1980, one of the successful litigants was Minpeco, the government
producer organization from Peru, who I remember collected more than $100
million. That would be chicken feed compared to the consequences of the
much longer downward silver manipulation of today by JPMorgan. And this
says nothing of potential criminal liability.


JPMorgan is perhaps the most important and influential US
bank and for the CFTC to move against them in a matter as important as
basic market manipulation could lead to unintended consequences that
could threaten the world’s financial system. Do you think the CFTC would
dare challenge the supremacy of JPMorgan considering that potential
financial fall-out? Besides, as I have written previously, JPMorgan is
too big to sue, at least matched up against the CFTC. The matter of the
bank manipulating any market is something that JPMorgan would defend
against to the death, as for it to be found guilty could possibly end
the bank in its current form. JPMorgan would certainly spend $5 billion
(only one quarter’s net profits) to fight any charges in connection with
a silver manipulation and, at a minimum, delay a legal resolution for
decades. On the other hand, the CFTC is struggling to fund the whole
agency on $200 to $300 million annually. This is most likely the reason
behind the leak to the FT about the silver investigation being dropped,
namely, the CFTC is no match for JPMorgan and the agency knows it. This
has nothing to do with law, or justice, or doing what is right; it is
simply a case that the crooks at JPMorgan (and the CME) can bully anyone
they chose, including the US Government. The most plausible alternative
explanation, of course, is that the Treasury Dept ordered the CFTC to
keep its hands off JPMorgan. Either way, it stinks.


The truth is that the silver investigation was a ruse
from the start in that the CFTC could never have moved against JPMorgan
or the CME in any circumstance. The proof of that is evident in the many
other specific instances of price manipulation in silver that have
occurred after the soon to be dropped investigation began. The most
obvious instances were the two separate 30% and 35% price smashes in a
matter of days that occurred in silver in 2011. There never were such
blatant price declines in such a short time in any world commodity in
history, to say nothing about there being no obvious supply/demand
changes to account for the declines.


In other words, the CFTC started their third silver
investigation four years ago as a way of avoiding having to explain how
JPMorgan could be allowed to hold a clearly manipulative concentrated
short position and then ignored the two greatest manipulative price
events in commodity market history while the phony silver investigation
was under way. Think of how devious and dishonest the CFTC has been; it
announces a formal silver investigation to avoid having to answer
bedrock regulatory questions, then ignores the two most manipulative
prices events in history claiming it can’t comment on them because there
is an active investigation under way. If government officials could
ever be horse-whipped for malfeasance and for failing to protect the
public interest, surely the CFTC’s performance in silver would permit
it.


I realize that what I have written to this point paints a
picture that is not optimistic for the resolution of the silver
investigation that most would favor. I am sorry about that, but I try to
be an analyst and not an entertainer. That said I’d like to spend some
time explaining why the outcome of a dropped case may not matter much
and that the net result is good for silver. More than anything, this FT
leak was likely a trial balloon for the CFTC to gauge public reaction to
it dropping the case. If so, the reaction couldn’t be clearer; even I
was taken aback by the near universal condemnation of the agency for
proposing to drop the case. I think what got to people the most was the
suggestion that the agency would walk away without bothering to explain
the concentration and the two historic price drops of 2011, to say
nothing of the almost daily beatings in silver as a result of crooked
High Frequency Trading. If anything, the FT article may have given legs
to the silver manipulation allegations.


While it was a mainstream media publication that leaked
the story, the silver manipulation is surely not a mainstream media
issue. The silver story is an Internet and private publication issue
that grew despite being ignored in the mainstream media. As such, any
declaration that the matter is now closed will not close it anywhere
outside the MSM, where it was never accepted to begin with. It’s not
just that the silver manipulation was never accepted by the MSM, it was
more a case of it never being allowed to be openly discussed. But
legitimate questions of undue market concentration and historic and
unjustified silver price movements are matters worthy of transparent
examination that MSM censorship has been unable to stifle.


Not only is the matter not going away, the leak to drop
the case may bring greater attention to it. Such attention could prove
to be the death knell for the silver manipulation, as the last thing the
silver manipulators want or need is a fully transparent examination of
the facts. One of my longest held beliefs has been that as time rolls on
more would become aware of the real silver story and once they did,
more investment demand in silver would result. That has occurred and any
new attention brought to silver as a result of a dropped investigation
will likely accelerate the process. The truly amazing thing is in how
slowly the real silver story has spread in the ranks of super big
investors. Aside from Eric Sprott, very large investors have overlooked
the silver story completely. I am as certain as I can be that these very
large investors just haven’t taken the time to look objectively at
silver. I think it’s a case of silver being such a universally known
item that most people assume they already know all the facts because
they know what silver is. This includes very large investors who, in
addition, may actually be turned off that so many smaller investors have
invested in silver. It’s a common human failing to dismiss something
because others thought to be less knowledgeable got there first. In the
long run, however, very large investors are more concerned with superior
returns, so the key is getting them to look at silver objectively. The
dropping of the silver manipulation may be that key.


Perhaps the most amazing thing of all, at least to me, is
the glaring fact that even after four years of non-stop public
allegations about involvement in the silver manipulation, JPMorgan still
remains the big short. It is hard for me to comprehend how such a large
and powerful financial organization (as well as the CME) could silently
tolerate the obvious reputational damage which is accruing. While
JPMorgan’s short COMEX silver position is in the lower range of what it
has been since the Bear Stearns takeover of March 2008, it remains
shockingly large and concentrated. After last week’s big increase of
3000 contracts, JPM’s short position, at 18,000 contracts (90 million
oz), is still more than three and a half times the proposed position
limit in silver.


The most plausible explanation for why JPMorgan has not
rid itself completely of this manipulative short position is because it
can’t do so easily. This is particularly true if JPMorgan tried to buy
back its silver short position on rising prices. It would be a shock to
the silver market system if the biggest short seller of last resort
suddenly turned buyer. In essence, this is the root problem with
concentrated positions in general – they cannot be unwound without
market upheaval. For JPMorgan to turn to the silver buy side would beg
the question – who would sell to them and at what price? The problem
with the sharply higher silver prices that JPMorgan would cause if it
turned silver buyer is that it would confirm that the bank was, in fact,
manipulating the price of silver all along. To my mind, this means
JPMorgan is trapped. They can’t run and they can’t hide. This is
precisely the conclusion that any large investor would reach if that
investor took the time to study silver closely. I can’t see how that
won’t happen in time and a more bullish set up is hard to imagine.


Of course, I would be the happiest guy in the world to be
proven wrong about what the CFTC will do with the ongoing silver
investigation. But the potential of the likely greater exposure of the
real issues in silver that a dropped investigation would bring is plenty
good. With silver, it’s always been about getting people to learn the
real facts.


Ted Butler


August 8, 2012

http://www.silverdoctors.com/ted-butler-on-the-cftcs-silver-investigation/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Silverdoctors+%28SilverDoctors%29

Est il reellement utile que je precise partager cette these?



c est a peu de choses pres, ce aue je postais au dessus...



On the lomg run, on va forcement les crever...Cabalas n est pas du genre a crever sans se debattre, mais il est bel et bien pris a son propre piege et butler fait bien de le reexpliquer...

la manipulation de l'argent métal et le trésor US : revue des faits : Comment et pouquoi : excellente synthése http://silverunderground.com/2012/08/do-they-or-dont-they-silver-market-manipulation-and-the-u-s-treasury/

Les sources de Bill Murphy confirment ( et ce, évidemment, en dépit de la décision CFTC)

un très gros problème pour Jpm sur l'argent métal qui ferait défaut sur les livraisons de métal

avec pour conséquence un cours de l'argent au dessus des 50 $, et de nouveaux plus hauts historiques, dans un futur proche

Citation :

Gold & silver manipulation have resurfaced as issues in the mainstream media, with U.S. Republicans calling for a return to the gold standard; but what are the thoughts of long-time anti-trust activist and head of GATA, Bill Murphy, on this "renewed strength" in gold & silver manipulation theories? Murphy, who has long been calling attention to the suspected manipulation of the metals markets by Western central banks, says his sources tell him that JP Morgan will soon be experiencing problems with their silver positions, and will likely be unable to deliver silver to their long-positions. However coincidentally, these rumors of trouble among JPM's silver trading activities comes a short time after the CFTC announced that it would be dropping its 4-year probe into manipulation of the silver markets. Although he does not know whether the CFTC will be doing anything about JPM's alleged activities, Murphy insists that his sources have confirmed "huge problems with their [JPM's] short positions" and believes himself that some kind of scandal will be breaking this month, and that we will see serious delivery problems by year's end. Bill Murphy takes us deeper into the world of gold & silver market manipulation, and explains in greater detail the more intricate aspects behind his and GATA's beliefs

.





https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MQ_yXdY8c74

Welcome to Capital Account. Gold futures slipped ahead of the ECB policy-setting meeting this week, or so the story goes. Do these macro trends drive gold prices as much as the headlines indicate? Our guest Bill Murphy, Chairman of GATA, doesn't think so and he has flown to our studio in Washington DC to make the case.

Last month after a report surfaced that US regulators planned to drop the silver market manipulation probe, CFTC Commissioner Bart Chilton described the report as premature and inaccurate. We haven't heard much since, but our guest Bill Murphy has an update on the bank at the center of silver manipulation claims, JP Morgan. JP Morgan has a major problem with their massive short position according to GATA. Bill believes that it won't be long before their role in the market manipulation scheme is exposed. Meanwhile, the silver market maybe the tightest it has ever been to secure physical supply in size, and delivery can take months. Bill Murphy, author of LeMetropoleCafe.com, forecasts the bank will have a problem with its short silver position in the near future. Could it explode this month? He says yes and explains why.

Also, today's gold and silver markets are not the same your father's precious metals markets. The creation of Gold and Silver ETFs, as well as the growth of the precious metals derivatives market, has had a dramatic effect on prices. We talk to Bill Murphy about how growth in precious metals derivatives and ETFs has led to shifts in the metals market. He tells us why we should be concerned that HSBC and JP Morgan serve as custodians for the major gold ETF, the GLD, and the major silver ETF, the SLV, when they also have large short positions in gold and silver.

Plus, are lap dances an art form worthy of tax exempt status? New York's highest court is scheduled to weigh the arguments for and against. Lauren and Demetri will give you their take on today's "Loose Change."



https://www.youtube.com/watch?v=sxVsosT3GAw

Je ne peux qu'appuyer ce post et vous enjoindre de visionner ces vidéos (au moins la seconde, mais la première est bien aussi (et pas que pour la plastique irréprochable de Daniela Cambone la très jolie et pertinente journaliste de Kitco) Bill est excellent dans les deux interviews et, dans la seconde, Lauren Lyster démontre à nouveau qu'elle est , (ici, on le savait déjà), une VERITABLE journaliste, une espèce quasiment éteinte...en voie de réapparition?