INTERNET en danger... on s'en prend à nos libertés, alors gaffe...!!!

La censure ne sécvit pas que sur Bourso!!!

La censure sur internet progresse dans le monde entier
LONDRES - Vingt-six pays sur les quarante étudiés dans le monde censurent l'internet, bloquant l'accès à des informations politiques, religieuses, sociales ou culturelles, a indiqué vendredi dans un rapport un groupe d'universités britanniques et nord-américaines.

"La censure sur internet progresse dans le monde entier", a indiqué John Palfrey, professeur de droit à l'université de Harvard, dans un communiqué.

"Une certaine régulation est attendue au fur et à mesure que ce media évolue, mais le filtrage et la surveillance peuvent grâvement nuire aux libertés civiles et à la vie privée, et empêcher les communications mondiales", a-t-il prévenu.

OpenNet initiative (Oni) --partenariat entre les universités britanniques d'Oxford et Cambridge, américaine de Harvard et canadienne de Toronto-- a découvert que des gouvernements d'Asie, du Proche-Orient et d'Afrique du nord empêchent leurs citoyens d'accéder à des informations jugées trop sensibles (politique, culture, sexualité, religion).

"La façon dont la censure est effectuée devient plus sophistiquée à mesure que les outils internet s'améliorent", a noté l'étude, réalisée tout au long de 2006. Plusieurs milliers de sites issus de 120 différents fournisseurs d'accès ont servi de base à l'étude.

Ainsi, au lieu de bloquer uniquement des pages de sites internet abordant les thème proscrits, les censeurs sont désormais en mesure de bloquer des applications entières comme YouTube, Skype et Google maps.

Ils visent également les blogs, les partis politiques, les organisations non gouvernementales locales et les individus. Le Pakistan et l'Ethiopie ont bloqué des communautés entières de blogs.

Sur les 26 pays qui censurent la toile, certains (Iran, Chine, Arabie Saoudite) bloquent une vaste gamme de thèmes mais également une grande quantité de sujets qui y sont liés tandis que d'autres ne visent qu'un thème mais sur un large spectre.

Ainsi la Corée du sud n'a qu'une cible --les sites pro-Corée du nord-- mais elle est fortement censurée.

Six pays pratiquent surtout la censure politique (Birmanie, Chine, Iran, Syrie, Tunisie et Vietnam), quatre filtrent surtout des contenus sociaux (Arabie Saoudite, Iran, Tunisie, Yemen) et cinq ciblent surtout les sites dissidents et extrémistes (Birmanie, Chine, Iran, Pakistan, Corée du sud).

Mais aucun filtrage n'a été constaté dans 14 pays où l'on pourrait pourtant s'attendre à en trouver, a noté le rapport, citant notamment l'Afghanistan, l'Egypte, l'Irak, Israël, la Malaysie, le Népal, la Russie, le Venezuela et le Zimbabwe.

"Peu d'Etats limitent leurs activités à un seul type de contenu. Une fois que le filtrage a commencé, il est appliqué à une large palette de sujets et peut être utilisée pour accroître le contrôle du cyberespace par les gouvernements", a noté Rafal Rohozinski de l'université de Cambridge.

Et l'Oni s'attend à ce que davantage de pays se mettent à censurer internet dans les prochaines années. Elle a choisi son échantillon en fonction de deux critères : les pays où les tests pouvaient être effectués (la corée du nord et Cuba n'ont pas été inclus) et où il y avait beaucoup à apprendre de la surveillance d'internet.

Ainsi, la plupart des pays d'Europe et d'Amérique du nord n'ont pas été testés.

(©AFP / 18 mai 2007 18h50)

http://www.romandie.com/infos/News3/070518165007.pcjhdiab.asp

Merci, excellent post...inquiétant ++++ mais excellent

Dans les prochaines heures, les membres du Parlement vont adopter les
premiers articles d'une nouvelle loi répressive sur la sécurité qui instaurent
une censure consistant à filtrer des sites internet -- une attaque
dangereuse contre notre libertés démocratiques fondamentales.

Ceux qui
défendent ces mesures prétendent qu’elles aideront à lutter contre la
pédopornographie -- mais ils ont tout faux: des groupes de citoyens et de lutte
contre la pornographie infantile ont dénoncé la loi en indiquant qu’au contraire
elle contribuerait à aggraver le trafic sexuel des enfants. Et leurs
propositions alternatives n’ont pas été prises en compte par la majorité au
pouvoir.

Le but réel qui se cache derrière ce texte est de réduire la
liberté offerte par internet, outil permettant d’exposer au grand jour les
abus de pouvoir ou la corruption. Dans le monde entier, les gouvernments sont en
train de s’en prendre au site WikiLeaks et de réprimer les libertés offertes par
internet. A nous de protéger notre démocratie et les défenseurs des
enfants -- si nous soulevons une vague massive de pression citoyenne partout
en France, nous pourrons obtenir un vote allant dans le bon sens!

Les
Parlementaires ont 24 heures pour rejeter cette mauvaise proposition -- cliquez
pour envoyer un message urgent, puis faites-le suivre à tous:

http://www.avaaz.org/fr/france_internet_freedom/?vl


Le gouvernement français s'abrite derrière des objectifs de sécurité et
de lutte contre le crime pour introduire des régulations sévères remettant en
cause la liberté d’expression. La semaine dernière, le Secrétaire d’Etat à
l’Economie Numérique Eric Besson à appeler à interdire Wikileaks des serveurs
français, et ce sans tenir compte de la procédure légale prévue pour ce genre de
décision.

Et de nouvelles mesures ciblées ont été réintroduites dans les
dernières jours du débat sur la Loi d'Orientation et de Programmation Pour la
Sécurité Intérieure (LOPPSI). Ces mesures prévoient donc le filtrage et le
blocage administratifs de sites internets offrant des contenus
pédopornographique -- mesures prises sans contrôle judiciaire. Et elles ne
prévoient aucune période d’expérimentation permettant de voir si le dispositif
fonctionne. Pourtant un dispositif similaire a été récemment abandonné en
Allemagne suite au filtrage abusif de nombreux sites en règle et les autorités
ayant constaté que ces mesures fragilisaient le combat crucial contre le trafic
sexuel des enfants.

Les experts spécialisés dans la protection des
enfants indiquent en effet que l’approche visant à censurer le web ne fait que
renforcer le pouvoir des réseaux criminels du trafic sexuel, car ces réseaux
savent très bien comment contourner les blocages et les filtres, alors que
l’accent devrait plutôt être mis sur la prévention. Ces préoccupations ont
conduit des Parlementaires européens à s’opposer à des méthodes de filtrage du
net similaires -- mais en France le gouvernement et le parti majoritaire ont
refusé de considérer quelque amendement que ce soit à l’article concernant le
filtrage du net.

Au final, cette proposition ne vise pas la
protection des enfants -- elle vise à instaurer un contrôle de l’expression sur
internet. Nous avons 24 heures pour empêcher le Parlement de mettre à mal
cette liberté fondamentale et de saper les efforts réels de lutte contre le
trafic des enfants. Cliquez ici pour envoyer un message urgent:


http://www.avaaz.org/fr/france_internet_freedom/?vl


Avec espoir,

Ben, Benjamin, Alice, Ricken, Milena, Mia, Pascal
et le reste de l’équipe d’Avaaz

Sources:

Campagne urgente contre
la censure d’internet instaurée par la LOPPSI:
http://www.laquadrature.net/fr/loppsi-a-lassemblee-rejetons-la-censure-du-net


La loi LOPPSI fera la fortune des réseaux de pornographie infantile:

http://eco.rue89.com/2010/02/01/la-loppsi-fera-la-fortune-des-reseaux-de-pornographie-infantile-136399


L’Ange bleu, association de lutte contre la pédopornographie,
dénonce le filtrage du net:
http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20101118.ZDN3343/filtrage-des-contenus-pedopornographiques-son-efficacite-de-nouveau-contestee.html


Les membres du Parlement européen doutent de l’efficacité des
mesures de filtrage:
http://www.europarl.europa.eu/fr/pressroom/content/20101115IPR94729/html/P%C3%A9dopornographie-doute-sur-l'efficacit%C3%A9-d'un-blocage-des-sites-Internet


Le texte complet de la loi LOPPSI:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/lopsi_performance.asp

utilisez TOR et acceptez, si possible, qu'il soit relais interne au réseau TOR (sans sortie directe vers les serveurs internet) ou mieux encore point de sortie sur l'internet (pour les autres utilisateurs).

TOR est parfois très lent, mais il est débrayable.

il existe d'autres méthodes.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_%28r%C3%A9seau%29

Houllaaa... c'est bien pire encore, regardez, ça craint+++

crane

https://www.youtube.com/watch?v=zghtjoj4AqE&feature=&p=6219B5573B63CA18&index=0&playnext=1

du-puel a écrit:

utilisez TOR et acceptez, si possible, qu'il soit relais interne au réseau TOR (sans sortie directe vers les serveurs internet) ou mieux encore point de sortie sur l'internet (pour les autres utilisateurs).

TOR est parfois très lent, mais il est débrayable.

il existe d'autres méthodes.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_%28r%C3%A9seau%29

Ouaips !!!

A tor ou à raison, je peux filtrer en NAT toute les traces IP non référencées et de décider de les mettent à la corbeille direct.

Donc plus possible d'utiliser TOR.

reste les traces des DNS et autre proxy

tu aura toujours une adresse de départ dans le stack IP

ce stack IP contient ta MAC adresse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_MAC

jojo-lebarje a écrit:

du-puel a écrit:

utilisez TOR et acceptez, si possible, qu'il soit relais interne au réseau TOR (sans sortie directe vers les serveurs internet) ou mieux encore point de sortie sur l'internet (pour les autres utilisateurs).

TOR est parfois très lent, mais il est débrayable.

il existe d'autres méthodes.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_%28r%C3%A9seau%29

Ouaips !!!

A tor ou à raison, je peux filtrer en NAT toute les traces IP non référencées et de décider de les mettent à la corbeille direct.

Donc plus possible d'utiliser TOR.

reste les traces des DNS et autre proxy

tu aura toujours une adresse de départ dans le stack IP

ce stack IP contient ta MAC adresse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_MAC

Tout le trafic passe en proxy sock5, DNS compris. Les infos ne parviennent qu'au relai suivant.

du-puel a écrit:

jojo-lebarje a écrit:

du-puel a écrit:

utilisez TOR et acceptez, si possible, qu'il soit relais interne au réseau TOR (sans sortie directe vers les serveurs internet) ou mieux encore point de sortie sur l'internet (pour les autres utilisateurs).

TOR est parfois très lent, mais il est débrayable.

il existe d'autres méthodes.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_%28r%C3%A9seau%29

Ouaips !!!

A tor ou à raison, je peux filtrer en NAT toute les traces IP non référencées et de décider de les mettent à la corbeille direct.

Donc plus possible d'utiliser TOR.

reste les traces des DNS et autre proxy

tu aura toujours une adresse de départ dans le stack IP

ce stack IP contient ta MAC adresse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_MAC

Tout le trafic passe en proxy sock5, DNS compris. Les infos ne parviennent qu'au relai suivant.

Le sock 5 n'est qu'un pare-feu proxy pour assurer la sécurité du réseau.

donc contre les attaques éventuelles.

mois j'attaque pas, je bloque ta trame (ton stack IP) en l'analysant depuis ta mac adresse.

toutes interfaces réseau à un identifiant Unique la MAC Adresse, qui est codée en DUR en ROM (ready only memory), c'est gravé dans la silice et donc infalsifiable.

et je m'aperçois très vite sur quel type de réseau tu fonctionnes.

Comme TOR est un réseau connecté au reste du monde, peu importe t'es relais et autres DNS, je m'en fou du reste.

Si ton FAI, décide que tous les relais du réseau TOR son des pirates.
toutes tes requêtes HTTP ou même HTTPS

c'est Corbeille directe, elles ne seront donc pas reçu par les relais et TOR est mort et le TORtue

je parlais des infos du client initial qui souhaite préserver sa vie privée, et de celles des relais intermédiaires, mais pas de celles du relai final qui assure la sortie.

Le proxy faisant une nouvelle connexion vers le serveur demandé par son client et lui retournant la réponse, le serveur ne voit que l'IP et la MAC du proxy, pas celle du client initial.

Quant à l'adresse MAC, elle a beau être câblée en dur, il est trivial de la modifier.

du-puel a écrit:

Quant à l'adresse MAC, elle a beau être câblée en dur, il est trivial de la modifier.

il existe une solution logiciel et peu importe le type d'os MAC/LINUX/WINDOWS

pour faire ce type de changement.


After, il y aura des gens comme toi ou moi qui ont des compétences dans le domaine ou qui ont un peu plus de bagout en informatique, pour contourner.

ceci dit, si un état déclare un réseau XXX dit pirate, TON FAI coupera les connections depuis les routeurs (les gros concentrateurs) ils, filtrerons tous ceux qui peuvent passer par des bidouilles.

car les 3 premiers chiffres est une ref constructeur mondiale normalisé ISO.

la solution logiciel est elle aussi une ref ISO, qui serra bloquée

donc TOR et mort et le TORtue

Le projet de « loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » (dite « LOPPSI 2 ») s’inscrit dans un contexte d’inégalités et de régressions sociales majeures. Fourre-tout législatif, sécuritaire et illisible, ce texte annonce un nouveau modèle de société. Populations pauvres et précarisées, jeunes, militants ou internautes sont spécialement visés, mais toute la population est concernée car ce projet marque un recul général des libertés individuelles.

Répression des populations ciblées :
Expulsion en 48h et sans contrôle du juge de tous occupants d’habitats hors norme (tente, cabane, caravane, yourte, mobile home, maison auto construites, bidonville, bus ou camion aménagé …) sur terrain public ou privé, et destruction de leur habitat ; Contrôle accru sur les prestations sociales et obligation pour les travailleurs sociaux de faire de la délation ; vente à la sauvette et vente de métaux sont pénalisées ; expulsion immédiate des transports en commun …
Face aux difficultés sociales d’un nombre croissant de familles, un « couvre-feu » pour les mineurs de 13 ans, une extension du « contrat de responsabilité parentale », un renforcement du contrôle administratif des mineurs délinquants et une procédure de comparution immédiate devant le tribunal pour enfants sont prévus…

Fichage et vidéo surveillance généralisés :
Les fichiers de police et de gendarmerie actuels, truffés d’erreurs, incontrôlables et, de fait, incontrôlés sont reconduits, étendus et interconnectés. Les personnes innocentées resteront fichées.
La LOPPSI 2 systématise l’espionnage de l’espace public : toutes les entreprises privées pourront installer des caméras aux abords de leurs établissements et les préfets le long des manifs ; la police pourra avoir accès en direct aux images captées par les caméras dans les hall et parties communes d’immeubles ; les images de vidéosurveillance publique pourront être exploitées par des entreprises privées agréées par le Préfet ; dans certains cas, des logiciels de reconnaissance faciale automatique seront utilisés pour identifier les sujets...

Durcissement du droit pénal :
Confiscation automatique du véhicule ; peines-planchers de six mois à deux ans d’emprisonnement dès la 1ère infraction en cas de violence ; bracelet électronique sur décision administrative pour les sans-papiers ; pénalisation des chahuts lors de la réunion des instances électives ; nouvelles périodes de sûreté de 30 ans ; dispositions visant à augmenter le nombre de « doubles peines »...

Pouvoirs policiers accrus :
Filtrage et censure de sites internet ; renforcement des pouvoirs de la police municipale; instauration d’un vague « Conseil national des activités privées de sécurité » qui entérine et annonce la privatisation croissante de la sécurité ; création d’une milice supplétive, dites « réserve civile », de 200 000 gendarmes et policiers à la retraite, et étudiants, rémunérés...

La LOPPSI 2 est la 11e loi exclusivement répressive depuis 2002. Elle vient s’ajouter à l’insécurité sociale qui s’étend à chaque remise en cause des droits sociaux pour tous.

Cette loi nous prépare une société du contrôle, fondée sur la tension et la stigmatisation. Elle concrétise le fantasme de l’ennemi intérieur et assimile tout acte de contestation à une atteinte de l’Etat. Elle affaiblit la prévention et les garanties judiciaires. Examinée au Sénat à la mi-janvier, elle pourrait entrer en application au printemps 2011.

ceci n'est que la vraie nature de vos politicards. Lorsque l'église gouvernait, elle se créa l'inquisition et ces lois y ressemblent étrangement (la justification divine remplacée par le sécuritarisme) au niveau des suppressions des libertés.

ça devient très grave....


ALERTE

Le gouvernement de Sarkosy veut censurer Internet au
moyen d’un décret qui pourrait bloquer les sites et les recherches sur
Internet que nous utilisons quotidiennement.
Ce nouveau décret
permettrait aux ministres de supprimer les contenus qu’ils jugeraient
comme pouvant constituer une menace pour « L’ordre Public ». Cette
mesure anti constitutionnelle pourrait être adoptée prochainement.

Le
texte "vise à donner au gouvernement un pouvoir de censure sur tous les
sites et contenus du Net qui serait totalement disproportionné.Il
prévoit que les autorités administratives puissent de leur propre chef
mettre en demeure l'éditeur d'un site, l'hébergeur ou le cas échéant les
fournisseurs d'accès Internet, de faire cesser toute "activité"
comportant à leurs yeux un "risque sérieux et grave d’atteinte à l’ordre
public" sans passer par un jugement.

Ce projet doit à tout
prix être rejeté. Cliquer sur le lien ci-dessous pour demander le
retrait de ces mesures menaçant la liberté d’expression :

PETITION A SIGNER
http://www.avaaz.org/en/france_sauvons_internet/?vl

Pour en savoir plus, voici quelques liens :

Levée de boucliers contre un projet gouvernemental pour filtrer internet, AFP:
http://avaaz.org/afp_filtrage_internet

La France, "pays sous surveillance"selon Reporters sans Frontières:
http://fr.rsf.org/surveillance-france,39712.html

Nouveau rapport parlementaire dénonçant les mesures de blocage d'internet, OWNI:
http://avaaz.org/owni_filtrage

Communiqué du Conseil National du Numérique présentant son avis négatif:
http://j.mp/iMsj8K

Cliquez ici et vous verrez que nous nous trouvons malheureusement
dans un pays dans lequel la diffusion de ce programme n'est pas
autorisée!!!!! le pays de Droits de l'Homme, en somme.

http://www.rtbf.be/tv/revoir/detail_Portrait+d%27un+inconnu.+Nicolas+Sarkozy?catchupId=11-TCQAD912-000-PR-1&serieId=11-TCQAD912-000-PR-1

[img][/img]


Plus que l'éventuel intérêt du film en soi, c'est le fait que l'on se voit confisquer la faculté de se faire sa propre opinion qui est inadmissible, notre constitution est bafouée...alors comme

Citation :

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs".

voici le lien...NA...!!!

Citation :

http://krachinfo.blogspot.com/2011/12/portrait-dun-inconnu.html

• Genre: Documentaire
  

Durée: 01:23

En 2012, la France sera le
théâtre d'une élection qui s'annonce imprévisible et palpitante. Jamais
auparavant un président français n'aura provoqué autant de remous sur
tous les fronts, à la fois sur le plan national et international, et
souvent de manière involontaire, que Nicolas Sarkozy. La personnalité et
la politique de ce dernier, si différentes de celles de ses
prédécesseurs, ont invité à de nombreux commentaires de la part des
médias étrangers, fascinés par la complexité du personnage.Qui est
Nicolas Sarkozy ? C'est ce que ce documentaire va s'attacher à
montrer.

Pour voir le film malgré tout, contournez en passant par ce lien
http://krachinfo.blogspot.com/2011/12/portrait-dun-inconnu.html
Portrait d'un inconnu. Nicolas Sarkozy ****


mercredi 14 décembre 2011 à 01h00

On sait tout de Sarko. Ou presque, tant sa médiatisation est
étouffante. Ici, les correspondants étrangers à Paris apportent leur
pierre à l'édifice.


PORTRAIT D'UN INCONNU. NICOLAS SARKOZY, DOCUMENTAIRE DE WILLIAM KAREL. ****
Ce mercredi 14 décembre à 22h05 sur La Une.


Portrait d'un inconnu. Nicolas Sarkozy
AFP-Olivier Laban-Mattei




Ils sont 18. Et par petites touches, ils se livrent à l'art
délicat du portrait du Président français. Un tableau impressionniste,
relativement nuancé, d'un Nicolas Sarkozy qu'ils ont tous, un temps,
porté aux nues, et qu'ils vouent désormais aux gémonies.
Ils sont
correspondants à Paris pour des organes de presse étrangers,
américains, anglais, africains et même belge. Et, stupéfaits par la
déférence dont font preuve les journalistes français face à leur petit
monarque, ils osent gratter là où ça fait mal (tellement que la société
qui a produit ce film a refusé de fournir à la presse télé des copies
DVD du sujet), où les reporters de la République n'osent pas s'aventurer
-Nicolas Sarkozy étant, il est vrai, un champion de la dégomme (PPDA
lui devrait ainsi par exemple son éviction du JT de TF1 pour l'avoir
traité de "petit garçon"). Là ne s'arrête pas l'intérêt du parti-pris de
ce Portrait d'un inconnu. En se décentrant du prisme
belgo-français à travers lequel on appréhende nos voisins, le regard de
ce documentaire se veut culturellement multiple.
On apprendra
ainsi que les Russes, fans de Mireille Mathieu, ont été soulagés de
l'entendre chanter ses Mille colombes lors de l'élection de son plus
grand fan: "Si Mireille Mathieu est aux côtés de Nicolas Sarkozy, pour nos affaires, ce n'est pas si affreux". Ou encore que les Chinois étaient ravis de le voir s'unir à Carla Bruni: "En Chine, épouser un mannequin, c'est vraiment quelque chose."
Batteleur de foire
Le
film foisonne d'anecdotes et d'images d'une rare cocasserie, et si on y
rit beaucoup, il rappelle surtout les grands ratés du règne du dernier
roi de France, en particulier la gestion du dossier rom, unanimement
considérée comme "une dégueulasserie" par les correspondants étrangers.
Cependant, comme le dit le virulent journaliste suisse Jean-Philippe Schaller, tourné vers la campagne 2012: "Comme candidat, comme batteleur de foire en campagne, il va être excellent, il le sait."
Myriam Leroy

4 liens censurés dont un il y a quelques minutes

mais j'en ai un autre nananèreu

https://www.dailymotion.com/video/xn2bca_portrait-d-un-inconnu-nicolas-sarkosy-partie-2_news#rel-page-1

il faut faire d'urgence un banque RUN Mondial


je viens de retirer 80 % de mes économies des banques.


il faut plus que faire peur au banquier.


il faut les ruiner dès aujourd'hui



Il faut faire UN barrage Mondial aux futures élections présidentiels en leur coupant les vivres qui les font vivres et s'enrichir sur notre propre épargne, qu'ils convoitent.

1 900 milliard de roros


le nouvel ordre mondial de la bande à ICAR, installent leurs pions.


NOUS POUVONS STOPPER CETTE MACHINERIE.

j'ai regardé le docu sur Sarkosy .., en effet fort interessant

un de nos lecteurs ( merci à lui ) nous signale que le document devrait être diffusé mercredi 21 décembre à 20h40 sur Arte , sous le titre "looking for Sarkosy"

au lieu de "portait d'un inconnu", ça sonne better, indeed?



à voir si c'est déprogrammé au dernier moment
ne le louppez pas en tous cas !

Citation :

Objet de votre message: [doc]Portrait d'un Inconnu


Commentaires: Bonjour, Certains s'emportent un peu facilement ...

Le documentaire en question est produit par Arte et sera diffusé mercredi prochain http://tv.voila.fr/programme/arte/2011-12-21/looking-for-nicolas-sarkozy-56759748.html

Il n'y a que le jeu de mots du titre qui a été censuré tout au plus. Une interview du réalisateur William Karel : http://www.estrepublicain.fr/actualite/2011/12/19/william-karel

Il avait aussi fait un documentaire intéressant sur la crise de 29 : http://www.arte.tv/fr/2882548.html



Cordialement, Martin.

Mouais, on verra bien.... Merci donc à notre vigilant lecteur, mais je demeure circonspect sur le fait qu'à lui seul, le titre "portait d'un inconnu" ait pu valoir au film entier une censure digne des heures les plus sombres de notre Histoire...

Ou alors c'est parce que la scripte a noté phonétiquement sur un appel téléphonique et s'est gourée? Le vrai titre étant
"portrait d'un nain connu" Non hein? je déconne...ça serait encore moins raisonnable....
Comme dirait Drucker... Nico, si tu nous lis... [/b]
Excuse c'était surtout pour placer un bon mot....

et puis ce n'est pas comme si "Le Bruce Willis de l'€urozone" n'avait pas d'humour...notre président s'étant quand même offert le luxe de tourner Armageddon 1 à 6 en quelques mois... et à chaque fois avec une bande annonce promettant que c'était le dernier Opus... plus fort qu' Harry pot de terre...avouez qu'on y a presque crû qu'avec ses petits bras musclés il avait sauvé cette indispensable Union €uropéenne gage de prospérité de stabilité des prix et d'emploi, qui, sans lui, aurait même risqué de devenir impopulaire auprès des Grands Bretons...

Pire, sans lui, qui sait si notre triple A n'aurait pas fini par être menacé? ...et puis, de son humour, il en a déjà fait la preuve en vendant des tonnes d'or de la France juste avant sa hausse, pour transformer le produit de la vente en Dollars... juste avant sa baisse.

Si ça se trouve, c'est même pour ça qu'il était si pote avec l'autre faucon de Tony Blair, non pas parce qu'ils s'entendaient bien entre Atlantistes néo-conservateurs belliqueux, mais tout simplement parce que c'était un camarade de classe de Mister Bean...

Hey, on a eu du bol...imaginez un peu s'il avait manqué d'humour...il aurait pu nous demander de descendre nous battre ou nous demander de travailler plus pour gagner plus ou de nous casser en nous traitant de pauvres cons...

Il est comme ça le Nico, imprévisible et taquin....il avait même promis de ne jamais enlever les panneaux avertisseurs de radars...puisque justement, les radars n'étaient pas là pour nous piéger, mais pour nous protéger...finalement, on a eu du bol.

rappel :

le documentaire sur Sarkosy vu par les correspondants étrangers, est programmé ce soir sur arte à 20h40

Dailymotion accusé de censure illégale de citoyens

ttp://www.blueman.name/Dailymotion_censure_des_citoyens.php

C’est la fin pour Megaupload !
Par Greg, 19 janvier 2012 à 21:37 Sur le web 148 avis
Depuis quelques minutes, le fameux et très populaire site Megaupload – dans le Top 20 des sites les plus visités au monde – n’est plus accessible et ne devrait plus l’être pendant un moment.

En effet, le FBI vient de fermer le site suite à une procédure criminelle visant notamment son fondateur, Kim Dotcoms, accusé d’avoir enfreint les lois sur le copyright et d’ailleurs arrêté le 19 janvier en Nouvelle-Zélande. Le département de la Justice américaine estime que Megaupload aurait engrangé plus de 175 millions de dollars grâce à des activités frauduleuses, et provoqué plus de 500 millions de dollars de manque à gagner auprès des ayant-droits.

Nous aurons surement plus d’infos dans les prochaines heures et ne manquerons pas de mettre cet article à jour.

Update : c’est bel et bien officiel sur le site du FBI.


-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
La pétition Avaaz s'envole, je n'ai jamais vu un tel rythme de signatures c'est hallucinant on a dépassé les 2 millions en quelques heures

A tous les membres du Congrès des Etats-Unis:
Nous, citoyens du monde, vous appelons à défendre un Internet libre et ouvert et à voter contre les lois sur le piratage en ligne ("Protect IP Act" et "Stop Online Piracy Act"). Internet est un outil essentiel aux peuples du monde entier pour échanger des idées et œuvrer collectivement à la construction du monde que nous voulons tous. Nous vous demandons de faire preuve d'un véritable leadership mondial et de tout faire pour protéger ce fondement de nos démocraties partout sur la planète.

http://www.avaaz.org/fr/save_the_internet_fr/?vc

personnellement je ne signerai pas pour les soutenir.

J'estime qu'un site comme celui-là, qui fait un paquet de fric sur du piratage, doit être sévèrement puni car il viole le droit de propriété au point d'avoir fait de ce piratage son business plan.

S'il n'avait pas gagné d'argent, il devait aussi être fermé, mais sans plus.

Ce que je demande est de ne pas être taxé d'office au motif que je pourrais faire des copies privées quand j'achète un support de stockage (clef USB, disque dur, taxe sur l'abonnement internet, etc...) alors que je peux les utiliser à autre chose (mes propres données) : là, le vol est du côté des "titulaires de droit d'auteur", à mon détriment.

Ce que j'exige est qu'on ne limite pas mon accès internet, ni qu'on me flique, au motif que je pourrais échanger des données sous copyright : que les ayant-droits fassent la preuve que je les vole, comme ils l'ont fait pour Mégaupload.

http://contournerlacensure.net/wp-content/uploads/livre/ContournerLaCensure%20.pdf

Citation :

Les Anonymous attaquent le site de l'Elysée
LEMONDE.FR | 20.01.12 | 21h43 • Mis à jour le 20.01.12 | 21h44

Capture écran du site de l'Elysée. D.R.
A la suite de la fermeture, jeudi 19 janvier, du site de téléchargement Megaupload, la riposte du collectif d'"hacktivistes" Anonymous se poursuit. Après avoir attaqué les sites Internet de la Maison Blanche, d'Universal ou de la Hadopi, les pirates informatiques s'en sont pris, vendredi 20 janvier, à celui de l'Elysée.
Des éléments surprenants sont en effet venus s'ajouter sur la page d'accueil du site de la présidence, note ainsi le site Pc Inpact. Dans la barre d'URL qui s'affiche en haut du site, des messages inattendus sont apparus au fur et à mesure de la soirée, tels que "We are legion!", "Sarkozy le peuple aura ta peau" ou "Megaupload".

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/20/les-anonymous-attaquent-le-site-de-l-elysee_1632666_651865.html

Que celui qui veut visionner des copies merdiques de films qu'il paye une taxe globale et basta comme c'est DEJA le cas pour tout le monde sur les supports numériques (disques durs, mémoires) mais pour les autres qui échangent des fichiers personnels SANS copyright qu'on les fasse pas chier à les fliquer et les spolier du droit à la communication libre et privée .

Chers amis



La semaine dernière, 3 millions d'entre nous ont repoussé l'attaque des États-Unis sur notre Internet! Mais un danger encore plus grand nous menace, et notre mouvement mondial pour la liberté en ligne est prêt à tout pour le neutraliser pour de bon.

L'ACTA, un traité mondial, pourrait permettre à de grandes entreprises de censurer Internet. Négocié en secret par un petit nombre de pays riches et de puissantes entreprises, ce traité mettrait en place un organisme de l'ombre anti-contrefaçon permettant à des intérêts privés de surveiller tout ce que nous faisons en ligne. Il leur donnerait aussi la possibilité d'imposer des sanctions très sévères - allant jusqu'à des peines de prison - contre les personnes coupables selon eux de nuire à leur activité.

L'Union Européenne est en train de décider de ratifier ou non l'ACTA -- et son refus mettrait en échec cette attaque mondiale sur l'Internet libre. Nous savons qu'elle s'est opposée à l'ACTA auparavant, mais certains députés européens hésitent -- donnons-leur le soutien dont ils ont besoin pour rejeter le traité. Signez la pétition -- nous la remettrons de manière spectaculaire à Bruxelles lorsque nous aurons atteint 500 000 signatures:

http://www.avaaz.org/fr/eu_save_the_internet_fr/?vl

C'est scandaleux -- les gouvernements des quatre cinquièmes de la population mondiale ont été exclus des négociations sur l'Accord Commercial Anti-Contrefaçon (ACTA) et des bureaucrates non-élus ont travaillé en étroite collaboration avec les lobbyistes des grandes entreprises pour élaborer de nouvelles règles et un régime d'application dangereusement contraignant et puissant. L'ACTA serait appliqué dans un premier temps aux États-Unis, dans l'UE et neuf autres pays, puis son application s'étendrait au monde entier. Mais si nous persuadons l'UE de ne pas le ratifier aujourd'hui, le traité perdrait son élan et pourrait être stoppé pour de bon.

Cette réglementation serait extrêmement sévère: elle pourrait punir les citoyens partout dans le monde pour des activités banales telles que partager un article de journal ou mettre en ligne la vidéo d'une fête où on entendrait de la musique dont les droits sont protégés. Vendu comme un accord commercial protégeant les droits d'auteur, l'ACTA pourrait aussi conduire à l'interdiction de médicaments génériques de premier secours et menacer l'accès des agriculteurs aux semences dont ils ont besoin. Et plus incroyable encore, le comité ACTA aurait carte blanche pour modifier ses propres règles et sanctions, sans aucun contrôle démocratique.

De grandes entreprises font tout leur possible pour que cela devienne réalité, mais le Parlement de l'UE se trouve sur leur chemin. Appelons fermement les députés européens à tenir tête aux lobbies et à adopter une position ferme pour un Internet libre. Signez la pétition et partagez-la avec tous vos contacts:

http://www.avaaz.org/fr/eu_save_the_internet_fr/?vl

La semaine dernière, nous avons vu la force de notre pouvoir collectif lorsque des millions d'entre nous ont uni leurs forces pour empêcher les États-Unis d'adopter une loi sur la censure qui aurait frappé Internet en plein cœur. Nous avons aussi montré au monde combien nos voix peuvent avoir de force. Faisons-les résonner à nouveau pour contrer cette nouvelle menace.

Avec espoir et détermination,

Dalia, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz et toute l'équipe d'Avaaz

Plus d'informations:

Liberté internet: le projet ACTA fait suite à Pipa et Sopa (RTBF)
http://www.rtbf.be/info/medias/detail_liberte-internet-le-projet-acta-fait-suite-a-pipa-et-sopa?id=7447173

ACTA : démissionnaire, Kader Arif dénonce "une mascarade" (Numérama)
http://www.numerama.com/magazine/21424-acta-demissionnaire-kader-arif-denonce-une-mascarade.html

L'Acta, "un prétexte pour légiférer sur le téléchargement" (Nouvel Observateur)
http://tempsreel.nouvelobs.com/high-tech/20120126.OBS9900/l-acta-un-pretexte-pour-legiferer-sur-le-telechargement.html

ACTA: le traité secret qui pourrait changer la face d’internet (ReadWriteWeb)
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/20/a-la-une/traite-acta-censure-loppsi-hadopi/

22 pays européens dont la France signent ACTA (PC INpact)
http://www.pcinpact.com/news/68561-france-traite-acta-parlement-europeen.htm