Pourquoi et comment investir dans l’or et l’argent ? Plus qu’un placement d’opportunité, il s’agit avant tout de sécuriser le pouvoir d’achat de votre épargne contre l’érosion monétaire et les conséquences de la crise systémique mondiale, tout en déjouant les pièges que réserve le marché de l’or et de l’argent, à l’investisseur non averti.
-Editaux Or et Argent métal -Cotations et graphes -Convertisseurs et lexiques-Futures -Recherches et travaux sur le marché de l'or -Sites des WGC et consorts
L’exposé de Bill Warner explose la fausse symétrie que des journalistes incultes et des politiciens à la ramasse voudraient nous voir gober : croisades = djihad ! Cela n’a évidemment rien à voir. Découvrez-le ! Cela ne prend que 5 minutes, 5 minutes qui ne seront perdues ni pour vous ni pour ceux avec lesquelles vous partagerez cette vidéo… version longue:
version courte résumé:
actuel :
Abdul Rahman Ibn Abdul Aziz as-Sudais est l’imam en chef de la grande mosquée, la Masjid al-Harâm, de La Mecque. C’est un psalmodieur célèbre du coran. Le 4 septembre dernier, alors que se déroule le pèlerinage, il a entonné en arabe une prière d’amour, de tolérance et de paix… En voici un extrait :
Citation :
« Ô Allah, accorde la victoire, la dignité et le pouvoir à nos frères moudjahidines [djihadistes] au Yémen, au Sham [Syrie], en Irak et partout […] Accorde leur la victoire sur les Juifs perfides et les chrétiens malveillants ».
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
Dernière édition par nofear le Lun 12 Sep 2016 - 15:57, édité 3 fois
Le jeune homme d’origine marocaine a été interpellé, il a reconnu les faits et les a même revendiqués estimant avoir, par son geste, gagné le paradis… Il est soupçonné d’être l’auteur d’autres attaques contre des églises catholiques autour de la ville de Ribera (Navarre) où il réside. http://www.christianophobie.fr/breves/espagne-musulman-incendie-eglise-navarre
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
Dernière édition par nofear le Lun 12 Sep 2016 - 14:18, édité 1 fois
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
prêtre égorgé la curaille a déjà et encore capitulé.
Dabiq est une revue de propagande de l’Etat Islamique publiée en anglais. Son numéro 15 vient d’être diffusé et consacre sa couverture ainsi que certains articles au combat qu’il mène contre le christianisme.
L’attentat de Nice et l’égorgement du père Hamel sont vantés et leurs auteurs sont félicités. Des photos de l’attentat commis à Nice alternent avec la photo d’un djihadiste caressant un chaton.
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
traduction de ce qui se gueule: en ne portant pas le voile cette femme s'est rendue "impure" d' où la "punition" méritée.
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
nous expliquer que les musulmans sont d'horribles personnages qui égorgent à tout va? qu'ils sont tous des djihadistes en puissance?
ça me fait penser à EURABIA, ou encore au choc des civilisations, appelant de tous ses voeux à une nouvelle guerre de religion contre l'islam et les musulmans
Fautt'il te rappeler que les musulmans sont, dans le monde, les 1eres victimes ( et les plus nombreuses) des djihadistes?
NON, les musulmans ne sont pas tous des salafistes djihadistes ! ils en sont même les 1eres victimes !
iL conviendrait plutôt, àmah, de dénoncer les conflits d'intérêt et les alliances de l'europe et des états unis avec l'arabie saoudite, ou encore le Quatar ...
Marie Pas de copier-coller: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
bonjour Marie, non. c 'est juste des éclaircissements historiques factuels et actuels. de plus la situation est suffisamment grave et explosive pour rester quoi .
il n'y a pas de gentils ou des méchants, des djihadistes ou islamistes. il n' y a que des "soumis" et des kafyrs. c'est LEUR vision. qui n'applique pas le alcoran à la lettre n'est pas un "bon" musulman.
le point de non retour est franchi . il s'agit de survie à présent . il ne s'agit pas de "provoquer" puisque c'est déjà enclenché à moins d'être aveugle. si tu considères la file hors thématique du forum, pas de souci, on la supprime et je m'exprime éventuellement sous d'autres cieux voir en partie privée...
iL conviendrait plutôt, àmah, de dénoncer les conflits d'intérêt et les alliances de l'europe et des états unis avec l'arabie saoudite, ou encore le Quatar ...
c est fait!!! largement dans la file conspiration et chronique...
pour dreuz. je n'ai utilisé qu'une foto choc histoire de voir en vrai c'est quoi "leur" normalité.
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
- de la lutte tout à fait inefficace contre le terrorisme, avec prolongation ad infini d'un état d'urgence? on a en a déjà causé dans d'autres files...
- d'érradiquer les musulmans?
nofear a écrit:
il n'y a pas de gentils ou méchants c'est un concept. il n' y a que des "soumis" et des kafyrs.
tu crois pas que c'est un peu simpliste et parfaitement biaisé?
Allez, je soumets à ta sagacité, un article que j'ai posté en partie privée, il y a quelques jours, si tu veux du factuel, tu vas en avoir:
marie a écrit:
syrie / irak - chiites, sunnites et salafistes / arabie saoudite
je vous soumets les 2 articles en question, qui offrent un décryptage tout à fait inédit (pour moi) sur ce que je comprends être un "faux conflit" entre chiiites et sunnites, sur lequel l'arabie saoudite (salafiste) fait ses choux gras (notamment et évidemment en syrie)
faux conflit dont évidemment Daesh et consorts tirent leur Grosse pelote, mais ce ne serait QUE la résultante du chaos ainsi crée
l'article n'est vraiment pas manichéen... et c'est un gars ( occidental en dépit de son pseudo) qui semble tb connaitre le terrain, en revanche (et ça me parait naif ou zarbi), l'axe usa-arabie saoudite, me semble très minimisé... mais bon ... je trouve qu'en 1ere approche, c'est très riche (et sourcé) et suffisamment inédit, pour qu'on s'y interesse. bref trève de blablas je vous livre les 2 articles en question
- de la lutte tout à fait inefficace contre le terrorisme, avec prolongation ad infini d'un état d'urgence? on a en a déjà causé dans d'autres files... comme je l ai posté les dirigeants sont complices. La lutte est un leurre tel le pompier pyromane, c est pas nouveau.
- d'érradiquer les musulmans? bible , talmud, al coran et toutes ces conneries similaires à la poubelle de l'histoire . pas les gens !
nofear a écrit:
il n'y a pas de gentils ou méchants c'est un concept. il n' y a que des "soumis" et des kafyrs.
tu crois pas que c'est un peu simpliste et parfaitement biaisé? c 'est pourtant la triste réalité.
Allez, je soumets à ta sagacité, un article que j'ai posté en partie privée, il y a quelques jours, si tu veux du factuel, tu vas en avoir: je vois ça et reviens...
marie a écrit:
syrie / irak - chiites, sunnites et salafistes / arabie saoudite
je vous soumets les 2 articles en question, qui offrent un décryptage tout à fait inédit (pour moi) sur ce que je comprends être un "faux conflit" entre chiiites et sunnites, sur lequel l'arabie saoudite (salafiste) fait ses choux gras (notamment et évidemment en syrie)
faux conflit dont évidemment Daesh et consorts tirent leur Grosse pelote, mais ce ne serait QUE la résultante du chaos ainsi crée
l'article n'est vraiment pas manichéen... et c'est un gars ( occidental en dépit de son pseudo) qui semble tb connaitre le terrain, en revanche (et ça me parait naif ou zarbi), l'axe usa-arabie saoudite, me semble très minimisé... mais bon ... je trouve qu'en 1ere approche, c'est très riche (et sourcé) et suffisamment inédit, pour qu'on s'y interesse. bref trève de blablas je vous livre les 2 articles en question
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
bon il s'agit d'une description à la loupe sur le terrain chez eux mais ça n'explique en rien la situation globale CHEZ NOUS. l'auteur parle d'erreur (sic) d'appréciation des occidentaux sur qui fait quoi sur le terrain . Or celà rappelle furieusement les factions d'afghanistan etc. On reste la tête dans le guidon en effleurant les tenants et aboutissants. Silence sur le soutien ACTIF de l'occident aux djihadistes, les "mercenaires" européens et les origines des armes ,... le trafic de pétrole via la turquie. les armes françaises aux mains de daesh etc etc.
lui même dit :Si le but est d’éradiquer le djihadisme, il ne faut pas essayer de coexister avec les réjectionnistes sunnites qui promeuvent la vision saoudienne de l’identité sunnite. Si Assad était sacrifié pour satisfaire les djihadistes, alors c’est le prochain leader alaouite, chrétien, chiite, laïc ou « apostat » qui deviendrait le nouvel homme à abattre des djihadistes. Leur but n’est pas seulement le renversement d’un leader, maisl’extermination de tous les laïcs, chiites, alaouites, chrétiens et juifs, et tous ceux qui sont différents − y compris les autres sunnites. ... La culture islamique est aujourd’hui mondialisée, grâce au financement saoudien et aux communications modernes. Beaucoup de sunnites irakiens ont commencé par embrasser al-Qaïda, avant d’embrasser l’idéologie encore plus virulente d’ISIL. ...
chercher qui contrôle qui et on aura des réponses... replacer les choses dans leur contexte historique.
moi je m’intéresse au monstre somnolent qui se réveille ici en France et en europe . On fait quoi ? on se laisse égorger comme des agneaux ?
lire les rapports d'époque de l'assemblée nationale française sur le génocide arménien. CE N'ETAIT PAS DES bandes ou réseaux "DJIHADISTES" ! c'était la population locale hommes, femmes, jeunes, qui fonçaient massacrer les gens dans les villages ghetto arméniens (sous pseudo-protection de l'armée turque), au son de l'appel du matin de la mosquée locale.
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
un petit article qui confirme du bout des lèvres ce que je dis... Et encore ils sont bien en deçà du commencement réel qui est comme je le stipule dès l'instauration violente armée et sanguinaire de la "révélation" par son prophète sans qu'il n'y ait à l'époque de quelconques chiites sunnites et autres branchies. ils situent l'islam politique (islamisme) aux années 1920. c'est à croire qu'ils n'ont ni lu le alcoran ni étudié l'histoire car c'est un projet politico-religieux dans sa création même. de plus ces auteurs passent honteusement une conséquence pilier de leur mode de vie: LA CHARIA made in france. Et ça pipeaute quand même pas mal sur certains points ...
L'islam politique radical à l'assaut de l'Occident : vous croyez que cela a commencé le 11 septembre ? Voici pourquoi vous vous trompez…
Alexandre del Valle : La déclinaison contemporaine de ce projet d'islam politique date au moins de la fin du XIXème siècle et de la chute de l'Empire ottoman. L'avant-dernier sultan de cet empire (Abdulmecid Ier) avait voulu réformer le sultanat et le Califat en introduisant des mesures progressistes, rendant égaux les juifs et les chrétiens face aux musulmans, puis en établissant un Parlement élu et une Constitution, dans le cadre de ce que l'on appela alors les Tanzimat (1839-1976). (quid du génocide arménien ?)
Cette remise en question de la Charia provoqua une violente et vaste réaction chez les conservateurs saoudiens et yéménites de l'époque. Les protestations compromirent l'institution de ces mesures égalitaires qui ne vécurent pas plus de 37 ans et furent enterrées. C'est en réaction à cette volonté de réforme (que l'on retrouve aussi dans la Nahda et d'autres progressismes en terre arabe) que les panislamistes de l'époque – dont le mouvement auquel ils se réfèrent s'appelle déjà la salafiyyah - sont donc apparus. Les salafistes et les Frères musulmans – qui sont la même chose au départ – affirment que la lutte contre l'Occident ne pourra être remportée qu'en banissant la laïcisation et en retournant à l'islam des origines, des "prédecesseurs" (As-Salaf) et donc au califat, censé réunie la « nation de l'islam », la Oumma al-islamiyya, régie par la Charia. Ainsi, l'islam politique apparaît à cette époque comme un mouvement essentiellement anti-laïc, contre-réformiste qui abhorre toute volonté de réformmodernisation de l'islam puisque même s'il prétend parfois lui-même être "réformiste", il propose de résister à l'Occident et de libérer les musulmans de l'influence étrangère et décadente de l'Occident colonial par le ressourcement dans l'islam des origines débérrassé des influences païennes, des superstitions et de la laïcité européenne jugée "anti-islamique". C'est à cette même époque que le projet de l'islam politique devient totalitaire car à cette hostilité vis-à-vis de la sécularisation s'est ajoutée une haine viscérale à l'égard de l'Occident et de toutes les valeurs qu'il véhicule. L'addition des deux (fondamentaliste contre-réformiste et haine de l'Occident) aboutit ainsi à ce que j'appelle le "totalitarisme islamique". Olivier Roy : Le grand projet de l’islam politique ou "islamisme" apparaît dans les années1920 avec les Frères musulmans en Egypte et avec Maududi dans le sous-continent indien, suivi de la Turquie dans les années 1960 avec Erbakan, et pour finir avec l’Iran de Khomeyni (après 1963).
Ce projet est civilisationnel, pas confrontationnel : il ne prône pas le djihad offensif (les Frères musulmans ne déclareront le djihad que pour la Palestine en 1948 et l’Afghanistan en 1980). Il vise d’abord à ré-islamiser les sociétés musulmanes, en faisant de l’islam une idéologie politique, un peu sur le modèle du marxisme ou du fascisme (mais pas du nazisme) ; cette conversion en idéologie a eu d’ailleurs sa version sécularisée, à savoir le baasisme. Pour eux il s’agit de s’approprier les concepts modernes de la pensée politique (l’Etat, les institutions, la Constitution, le parti), en réaction à la vision des oulémas traditionnels qui ne s’intéressent qu’à la Charia et laissent le politique aux souverains de fait, qu’ils soient ou non musulmans. L’objectif des islamistes est l’islamisation des institutions, du droit, de la culture et du mode de vie de leur société, qui pour eux n’est musulmane que de nom. Leur objectif de fait est l’Etat national et la société concrète de cet Etat (Egypte, Turquie, Iran) ; ils ne proclament pas de califat supra-national, même s’ils souhaitent sa venue. Ils sont profondément implantés dans les sociétés nationales par des mouvements sociaux (syndicats, associations d’étudiants, organisations féminines, voire scoutisme), par des réseaux caritatifs (cliniques, écoles), et par des partis politiques légaux quand c’est possible. Ils participent aux élections quand on les y autorisent. Ils ont eu des expériences diverses de participation au pouvoir (Refah et AKP turcs, Jamaat islami au Pakistan, Front islamique au Soudan, parti Justice et Développement au Maroc actuellement, le président Morsi en Egypte durant un an, la Tunisie avec Ennahda, et bien sûr l’Iran islamique). A part l’Iran, les islamistes sunnites ont toujours eu des relations correctes avec les pays occidentaux. La Turquie de l’AKP est dans l’OTAN, et les islamistes nord-africains sont perçus à juste titre comme des éléments stabilisateurs. Benkhirane au Maroc et Ghannouchi en Tunisie sont des élément clés de la stabilité du paysage politique et n’ont rien d’anti-occidenaux. Bref, le courant des Frères musulmans a toujours été dans la négociation et le compromis, même s’il est par définition très conservateur sur le plan de la société. ( non, je rêve les gentils frères musulmans ?) Quant à l’Iran, plus militant, il est aujourd’hui considéré par les Occidentaux comme un élément de la coalition anti-ISIS. Alexandre del Valle : A l' origine de ce projet, il y a eu une énorme querelle entre l'Empire turc ottoman qui voulait se réformer grâce aux Tanzimat, et l'islam conservateur arabe du golfe Persique qui refusait ces réformes en provenance pourtant du califat détenu depuis cinq siècles par les Ottomans.Il s'agit d'une lutte interne à l'islam, qui a toujours existé. On retrouvera cette lutte interne dans le monde arabe à l'époque de la Nahda et jusqu'à la défaite quasi définitive des laïques survenue dans les années 1990 après la guerre du Golfe et la réislamisation du nationalisme arabe. Mais l'habileté des islamistes à l'époque, comme aujourd'hui, a été de faire croire qu'ils étaient les meilleurs "résistants" face à Occident, au colonialisme et à l'impérialisme, les réformistes-laïques et progressistes de tout poil étant dès lors considérés et déclarés « traîtres » et « apostats ». Cette reprise en main progressive du monde musulmans par les partis islamistes a été le fruit de militants laïques eux-mêmes galvanisés par des religieux effrayés de perdre leur pouvoir politique, et sur les bases non pas d'une hérésie mais du corpus islamique sunnite jamais réformé et lui-même foncièrement théocratique comme la réalité du Califat et du Sultanat l'ont incarné durant des siècles jusqu'à Atätürk qui les abolit et laïcisa la Turquie. Avec Bourguiba en Tunisie, Michel Aflaq, créateur du parti nationaliste Baas, les Shahs d'Iran laïcistes, Atatürk demeure l'une des bêtes noires des islamistes du monde entier et cela montre bien bien que la première guerre livrée par les islamistes l'a été contre les musulmans laïques ou modernistes. Globalement, et jusqu'à aujourd'hui, le projet de l'islam politique totalitaire est parvenu à légitimer ses doléances obscurantistes et totalitaires par un antioccidentalisme, c'est-à-dire en surfant notamment sur la dimension identitaire post-coloniale.
Il est exact, à l'heure actuelle, de parler "des" islams politiques, car sur le marché du fondamentalisme islamique anti-occidental, et plus généralement sur le marché de l'islam politique, il existe plusieurs tendances : la tendance turco-erdogane, celle des Frères musulmans appuyée par un certain nombre de pays arabes mais aussi un peu par la Turquie, la tendance saoudienne avec ses structures du type Ligue islamique mondiale, latendance Qatar-Koweït très proche de celle de l'Arabie saoudite, la tendance pakistanaise (tabligh, Jamaa al islamiyya, ou déobandie) qui est très différente des précédentes, sans oublier d'autres pôles également producteurs d'un ultra-conservatisme et que l'on retrouve au sein de l'organisation de la Coopération islamique (OCI) dont l'agenda auréolé de prestige diplomatique et étatique, est le même que celui des islamistes en général, de façon plus institutionnelle. Certains de ces pôles peuvent apparaitre comme plutôt modérés car ils prônent une réislamisation par le verbe, le prosélytisme, et les mesures juridiques, quand les groupes terroristes et jihadistes qui privilégient la voie du djihad guerrier sont particulièrement violents. Les divisions gigantesques entre ces différents pôles ont des origines ethniques, politiques, stratégiques, historiques et tactiques, maisl'objectif général demeure globalement le même : faire échec au réformisme et à toute forme de laïcisation-sécularisation, et parvenir à terme à l'islamisation de la planète, via un prosélytisme conquérant. Nombreux sont les pôles d'ailleurs qui évoquent la "prochaine" conquête de Rome, après celle de Constantinople, et de l'Europe, à commencer par les Frères musulmans et les wahhabites saoudiens pourtant "alliés" de l'Occident. Olivier Roy : Evidemment. Il n’y a rien de commun entre d’un côté Al-Qaïda et l’ISIS, et de l’autre Ghannouchi et Erdogan (même si ce dernier est dans une dérive autoritaire, celle-ci est plus proche d’Orban et de Poutine que des radicaux islamistes). Les mettre dans le même sac, c’est comme considérer que les Khmers rouges et le Parti communiste italien ont le même objectif. ( ben si l 'instauration d'un système marxiste ! ) http://www.atlantico.fr/decryptage/islam-politique-radical-assaut-occident-croyez-que-cela-commence-11-septembre-voici-pourquoi-trompez-alexandre-del-valle-olivier-2816978.html
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
Les experts prédisent une augmentation de l'immigration clandestine vers l'Europe
16 sept. 2016, 10:40 Le nombre de migrants entrant clandestinement en Europe devrait fortement augmenter en 2016, malgré le versement, par les nations européennes, de 17 milliards d'euros afin d'endiguer les flux migratoires, selon L'Overseas Development Institute. L'«Overseas Development Institute» (ODI), un think tank britannique spécialisé dans l'analyse des flux migratoires, a constaté qu'environ 60% des migrants arrivant en Europe 2016 devraient utiliser des moyens secrets et/ou illégaux, tels que des faux passeports, des dépassements de délais de visas et le transport clandestin à bord de véhicules de transport, contre 35% en 2015. Dans un rapport publié avant le sommet des Nations unies pour les réfugiés et les migrants qui débutera le 19 septembre à New York, le think tank britannique a déclaré que 330 000 personnes devraient arriver en Europe en 2016 par la mer, généralement par la Méditerranée, contre 1,1 millions en 2015. https://francais.rt.com/international/26436-experts-predisent-augmentation-immigration-clandestine
L’envoyé spécial de l’ONU en Libye, Martin Kobler, vient de terminer son rapport au Conseil de Sécurité sur la situation dans cette terre africaine. Il sonne l’alarme sur une explosion migratoire vers l’Italie:
Citation :
« En Libye, il y a 250 000 migrants qui attendent afin de trouver le moyen d’aller en Italie. Il est crucial de rétablir la sécurité dans le Pays, pour combattre le phénomène de trafic d’êtres humains qui s’emmêle avec celui du terrorisme. » « Terrorisme et migration, continue-t-il dans une interview à La Stampa, sont les symptômes d’une même maladie, qui est l’absence d’une autorité étatique. Nous devons affronter le problème à la racine, en rétablissant la légalité. Le trafic d’êtres humains est un crime, et comme tel il va combattu. Il faut une police et une armée unies, déployées sur tout le territoire, pour lutter contre les terroristes et les trafiquants. Sur nos liste il y a 250 000 migrants qui attendent pour partir en Italie. Et ils le feront. Le renforcement de la sécurité est la question la plus importante en ce moment. S’il y a une armée forte et unie, non divisée, les dangers du terrorisme et du trafic d’êtres humains cesseront. »
Pour cette situation anarchique en Libye, cause de ces immenses et incontrôlables vagues migratoires vers l’Europe, du terrorisme et du trafic d’êtres humains, nous pouvons remercier l’entartré de service français Bernard-Henri Levy et l’ancien président de la France, Nicolas Sarkozy. Ils sont les grands responsables de ce chaos libyen. Ce sont devant les tribunaux qu’ils devraient comparaître et non sur les plateaux de télévision ou pour de nouvelles élections présidentielles.
L’histoire retiendra leurs noms comme de grands criminels de guerre !
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
«Porcs ! Infidèles !» : des soldats US contraints de fuir les rebelles «modérés» à Alep (VIDEO) Des soldats des forces spéciales américaines ont dû rapidement quitter une ville du nord de la Syrie après avoir été copieusement insultés par des soldats de l'armée syrienne libre (ASL) qui ont ensuite menacé de les «égorger». Environ 25 soldats américains ont été contraints de quitter la ville d'al-Raï, située près d'Alep, qu'ils avaient ralliée afin de préparer une attaque contre une zone contrôlée par l'Etat islamique. https://francais.rt.com/international/26457-porcs--infideles--soldats
Nofear / Hardinvestor / On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie." (Friedrich NIETZSCHE, Humain, trop humain) mon tweet perso: @ghostbikerman
Hardinvestor
Accueil 
Edito 
Nofear / 
» COMSTOCK MINING Inc. (NYSE : LODE) Fil dédié:
» WORLD WAR III ? je suis vert de rage d'ouvrir ce fil dédié, on serre les miches: on commence avec Gerald Celente
» Les Podcast et interviews de David Brady, Sprott, Rick Rule, Katusa, Bix Weir, etc...SILJ (Hardin mini-fonds Silver Juniors et Royalties)
» Uranium /minières uranium
» a quoi joue la Russie ..
» TREASURY METALS PFS publiée edit: *NB: TML est devenue NEXTGOLD (NXG)
» Wheaton précious metals/ WPM
» Comment l'Union européenne nous prend pour des imbéciles