Pourquoi et comment investir dans l’or et l’argent ? Plus qu’un placement d’opportunité, il s’agit avant tout de sécuriser le pouvoir d’achat de votre épargne contre l’érosion monétaire et les conséquences de la crise systémique mondiale, tout en déjouant les pièges que réserve le marché de l’or et de l’argent, à l’investisseur non averti.
-Editaux Or et Argent métal -Cotations et graphes -Convertisseurs et lexiques-Futures -Recherches et travaux sur le marché de l'or -Sites des WGC et consorts
Le rapport de retraite il y a 1 jour Visite: https://SoveriegnMan.com En 1202 dans la ville d'Albi dans le sud de la France, le prix du marché local pour une mesure de blé était de 34 grammes d'argent. Des décennies plus tard, en l'an 1290, le prix du blé était exactement le même : 34 grammes d'argent. Et même des siècles plus tard, en l'an 1527, le prix du blé à Albi, en France, a peu changé à 35 grammes d'argent. La stabilité des prix était en fait assez courante à l'époque médiévale; bien sûr, il y aurait des fluctuations de prix à court terme dues à la guerre, aux conditions météorologiques ou à d'autres anomalies. Mais sur le long terme, les prix avaient tendance à rester les mêmes… … à moins que le gouvernement ne s'en mêle et n'ait tout foutu en l'air. Et c'est exactement ce qui s'est passé sur presque tout le continent européen à la fin du Moyen Âge. Entre la fin des années 1400 et le milieu des années 1500, les prix en Europe ont commencé à augmenter ; il ne s'agissait pas des fluctuations « normales » des prix à court terme, mais plutôt d'une hausse inflationniste soutenue et à long terme des prix. Entre 1500 et 1600, par exemple, le prix du blé a augmenté de 200 % en France. Et il a augmenté de 300 % en Allemagne. Les œufs coûtaient moins de 1 penny la douzaine en Angleterre en 1500. En 1570, la même quantité coûtait plus de 4 penny. Il y avait de nombreuses raisons à cette inflation, allant de l'empire espagnol inondant le continent d'or et d'argent qu'il avait extrait d'Amérique latine, à la «grande dégradation» de la monnaie anglaise d'Henri VIII. Mais le point le plus important est que cette période d'inflation d'environ un siècle était si importante que les historiens modernes ont même un nom pour cela - "La révolution des prix". Voici ce qui est remarquable, cependant. Sur une base annualisée, l'inflation pendant la révolution des prix n'était en moyenne que d'environ 1% à 1. 5% par an. C'est exact. Même si l'inflation n'est que de 1% par an, les prix tripleront presque au bout d'un siècle. Et c'est la partie étonnante - un simple siècle d'augmentations de prix annuelles de 1 % à 1,5 % était considéré comme une énorme affaire à l'époque... et historiquement significatif. Pourtant, dans notre monde moderne, nous avons été amenés à croire que 2 % d'inflation est « normal ». De plus, l'inflation a augmenté partout dans le monde. En Allemagne, l'inflation a atteint 3,8% le mois dernier, le plus haut niveau depuis des décennies. L'inflation en Australie et en Nouvelle-Zélande a également atteint ses plus hauts niveaux depuis au moins une décennie. Le Brésil, la Russie, l'Afrique du Sud, le Canada, etc. affichent tous des taux d'inflation à des sommets pluriannuels, voire décennaux. Pourtant, la plupart des gouvernements et des banques centrales ont manifestement méprisé leurs chiffres d'inflation en hausse, utiliser des mots comme « transitoire » pour insister sur le fait que les prix finiront par se modérer. L'inflation aux États-Unis est actuellement de 5,4% - et comme dans la plupart des pays du monde, c'est le niveau le plus élevé depuis des années. Demain, le gouvernement annoncera de nouveaux chiffres sur l'inflation ; et parce que l'inflation est un sujet brûlant en ce moment, le monde entier de la finance salive dans l'attente du rapport sur l'inflation de demain. Et les investisseurs placent leurs paris si l'inflation a augmenté ou diminué comme si c'était Fight Night à Las Vegas. Mais finalement, les chiffres de demain n'ont pas vraiment d'importance. L'inflation n'est pas une mode passagère qui est là un jour et disparue le lendemain. Comme la Révolution des prix à la fin du Moyen Âge, l'inflation est un phénomène de longue haleine. Certains mois, il sera plus élevé, certains mois, il sera plus faible. Certaines années, il sera plus élevé, certaines années, il sera inférieur. Mais à long terme, l'inflation continuera de faire grimper les prix… et de rendre les gens moins prospères. Regardons en arrière il y a cinq ans pour illustrer. En 2016, le prix médian des maisons aux États-Unis était de 306 000 $. Et le taux hypothécaire national moyen sur 30 ans était de 3,5 %. Ainsi, avec un acompte de 20 %, toute personne achetant une maison au prix médian aux États-Unis aurait eu un paiement mensuel de capital et d'intérêts de 1 096,53 $ en 2016. Aujourd'hui, le prix médian d'une maison est juste en dessous de 375 000 $, et le taux hypothécaire moyen national est de 3,21 %. Cela fait un versement hypothécaire de 30 ans sur la maison au prix médian d'aujourd'hui de 1 637,93 $. Il s'agit d'une augmentation de 49 % du versement hypothécaire pour une maison au prix médian entre 2016 et 2021 - et cela ne tient pas compte des augmentations de prix des coûts connexes comme l'assurance, les cotisations des associations de propriétaires, et les impôts fonciers. (Cette augmentation de 49 % sur cinq ans correspond à une augmentation annuelle moyenne de 8,3 %, bien supérieure aux 2 % qui nous ont été promis.) De plus, le salaire médian en 2016 (selon les données du département américain du Travail) était de 3 588 $ par mois. Ainsi, le paiement hypothécaire à l'époque aurait été d'environ 30,5% du revenu mensuel. Le salaire médian d'aujourd'hui est de 4 290 $ par mois… ce qui signifie que les frais hypothécaires ont augmenté à 38,1 % du revenu mensuel. C'est une grande différence. Mais ce n'est qu'un exemple de la façon dont l'inflation a un impact négatif au fil du temps. En voici un autre : en 2016, l'iPhone haut de gamme à l'époque était le modèle iPhone 7 Plus 256 Go, qui se vendait 969 $. L'iPhone haut de gamme d'aujourd'hui est le 12 pro max 512 Go, qui se vend 1 399 $. C'est une différence de prix de 44%, ou une augmentation annuelle moyenne de 7,6%. Oui, bien sûr, un iPhone 12 pro max est « meilleur » que l'iPhone 7 plus. Mais cette augmentation des performances et de la mémoire supplémentaire a-t-elle vraiment amélioré la vie de quelqu'un ? L'économie américaine est-elle 44% plus productive ? Il y a tellement d'autres exemples -- Selon JD Power, le prix moyen des voitures neuves en août 2016 était de 30 942 $ aux États-Unis. Aujourd'hui, il s'élève à 41 044 $, soit une augmentation annualisée de 5,8 %. Maintenant, nous avons beaucoup entendu parler des pénuries de puces électroniques, qui ont contribué à la hausse des prix des voitures. Mais même en décembre 2019, bien avant le début de toute pénurie de puces, une nouvelle voiture coûtait en moyenne 34 602 $. Cela représente une augmentation annualisée de 3,5% des prix des voitures neuves de 2016 à 2019, bien au-delà du taux d'inflation cible de la Fed. Les prix des denrées alimentaires ont également augmenté de manière substantielle ; entre 2016 et 2019, les propres données du Département du travail indiquent une moyenne de 4. 7 % d'augmentation annuelle de la facture d'épicerie américaine typique. De même, le ministère de l'Éducation montre que le coût des universités publiques a augmenté de près de 2,5 fois entre 2000 et 2018, soit une augmentation annuelle moyenne d'environ 5 %. Et puis il y a l'assurance maladie, dont le coût a augmenté de 73% pour une famille américaine moyenne entre 2014 et 2020. Cette augmentation de prix, rappelez-vous, est malgré le fait que le gouvernement ait adopté une LOI (Obamacare) conçue pour maintenir les coûts de santé bas. Bon boulot, les gars. La leçon ici est évidente : les prix bas ne sont pas conçus par le gouvernement. Le Congrès ne peut pas légiférer sur la stabilité des prix. Et les banques centrales ne créent pas la stabilité des prix lorsqu'elles évoquent des milliers de milliards de dollars à partir de rien. Les prix restent bas lorsque les entreprises sont autorisées à rivaliser et à innover ; quand le gouvernement reste à l'écart ; et lorsque les banques centrales s'abstiennent de manipuler la monnaie. Malheureusement, nous ne vivons pas dans un monde comme celui-là… c'est pourquoi toute personne rationnelle devrait vraiment tenir compte de l'inflation dans sa planification financière à long terme. N'oubliez pas que le taux d'inflation « cible » de la Réserve fédérale est de 2 %. Mais au cours des 50 dernières années, l'inflation annuelle moyenne était presque le double : 3,88 %. À ce rythme, la Fed a détruit 85 % de la valeur du dollar au cours des cinq dernières décennies ; ils se fichent clairement de la valeur de vos économies. Heureusement, il existe de nombreuses classes d'actifs qui suivent l'inflation… et au-delà. Depuis août 1971, par exemple, les terres agricoles américaines ont augmenté en moyenne de 6,3 % par an, bien au-delà de l'inflation annuelle moyenne (et cela n'inclut pas le rendement rentable de la ferme). Le S&P 500, quant à lui, a augmenté en moyenne de 7,7 % par an, également bien au-delà de l'inflation. Et l'or a augmenté à un rythme presque identique, en moyenne de 7,7 %, au cours des 50 dernières années. Nous n'avons pas besoin de plonger dans toutes les options possibles aujourd'hui ; il y a tellement plus de classes d'actifs qui peuvent conserver leur valeur - crypto, objets de collection, capital-investissement. L'idée de base est d'envisager de détenir au moins une partie de votre épargne dans un actif rare qui a l'habitude de maintenir sa valeur contre l'inflation. Je vois souvent les gros titres débattre d'une classe d'actifs par rapport à une autre : dois-je acheter de l'or ou de la crypto ? Actions ou immobilier ? Honnêtement, c'est une logique stupide. Ce n'est pas une élection où vous ne pouvez voter qu'une seule fois. Rien n'interdit d'acheter plusieurs classes d'actifs pour se couvrir contre l'inflation. Comme mon ami Dave l'a dit un jour : « J'aime le scotch, et j'aime le bourbon. Je n'ai pas l'impression de devoir choisir entre les deux.[/b][/b][/size]
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Lynette Zang: The FED is Done. Be Prepared. Bubble Will Pop Soon. Achetez vos médocs en stockez-en, de quoi vous protéger (armes, munitions? elle reste vague sur ce point) énergie, eau, bouffe.... passionnant sanchant que la nana n'est pas une débutante...
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
La définition académique de la notion d'Hyperiflation rappelée par Steve Hanke, professor of applied economics at Johns Hopkins University
Si les exemples auxquels il recourt ont été longuement abordés dans ce fil depuis la création du site, force est d'admettre qu'une inflation forte et croissante n'est pas souvent synonyme d'"Hyperinflation" au sens strict puisque c'est un terme réservé, (du moins au plan académique) à la phase finale de destruction d'une devise. Ceci n'implique pas qu'une inflation forte et croissante soit anodine, bien entendu, mais les mots ont un sens...Par ailleurs, le Professeur semble particulièrement pertinent quand il évoque le marché noir de devises (Deutsh Mark en Yougolslavie) Bref, j'ai cliqué sans conviction, histoire de ne pas rater l'opportunité de bénéficier d'un bon cours donné par un prof prestigieux, et je ne regrette pas. Ce n'est pas incontournable, certes, mais assez intéressant pour que je décide de vous le proposer.
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Avec 4 mois de recul, cet exposé prend toute sa saveur... malheureusement, ce mec a raison !
avec un bémol sur les cryptos, (ou, du moins, celles dont la masse est structurellement définie et limitée,) puisque celà en fait d'excellents remparts contre l'Inflation.
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Eric Revel - "Produits alimentaires : la hausse des prix va continuer de s'aggraver" LES VRAIS CHIFFRES.
en moins de 3 minutes, on réalise combien l'INSEE nous prend pour des cons avec ses +6%...on savait, certes, mais là, les proportions sont sidérantes. Chariot "Le monde" +16.3% Huile tournesol +113% Sucre +40% Riz +40% Steacks hachés +27% Beurre + 24%
Silver is king, Go Gold ! G.Sandro pas de copier collé: merci de faire un lien vers ce post. Suivez Hardinvestor sur Twitter et sur Facebook
Hardinvestor
Accueil 
Edito 
G.Sandro 
» COMSTOCK MINING Inc. (NYSE : LODE) Fil dédié:
» WORLD WAR III ? je suis vert de rage d'ouvrir ce fil dédié, on serre les miches: on commence avec Gerald Celente
» Les Podcast et interviews de David Brady, Sprott, Rick Rule, Katusa, Bix Weir, etc...SILJ (Hardin mini-fonds Silver Juniors et Royalties)
» Uranium /minières uranium
» a quoi joue la Russie ..
» TREASURY METALS PFS publiée edit: *NB: TML est devenue NEXTGOLD (NXG)
» Wheaton précious metals/ WPM
» Comment l'Union européenne nous prend pour des imbéciles